Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 ~ М-360/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                         пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-416/2023 по иску Сагарсасу Тамары Алексеевны к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Сагарсасу Михаилу Марселиновичу, Сагарсасу Маргарите Марселиновне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Сагарсасу Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер М, который являлся мужем истца. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также земельного участка <данные изъяты>., расположенного по аналогичному адресу. Право собственности на указанные объекты в ЕГРН не зарегистрировано. По поводу оформления наследственного имущества, истец обратилась к нотариусу <данные изъяты>, который разъяснил, что в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство и закрепить право собственности за истцом. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Истец фактически вступила в наследство путем обращения к нотариусу за его принятием.

    На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок <данные изъяты> и жилой дом <данные изъяты> в порядке наследования после смерти М.

    Определением Плавского межрайонного суда Тульской области в качестве соответчиков по делу привлечены Сагарсасу М.М. и Сагарсасу М.М.

Истец Сагарсасу Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представила.

Представитель истца Сагарсасу Т.А. по доверенности Адырова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Ответчик Сагарсасу М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Ответчик Сагарсасу М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представила.

Третье лицо нотариус Московского городского нотариального округа Вокин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, М умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства № от 11.11.1992 на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей М (проживающему по адресу: <адрес>), на основании постановления главы администрации Грушевского сельского совета № от 28.10.1992, для дачного строительства выдан в собственность земельный участок, площадью 0,15 га, в том числе сельхозугодий 0,12 га, прочих угодий 0,03 га.

Из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю <данные изъяты>, копия которой представлена суду межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районом Управления Росреестра по Тульской области следует, что в указанную книгу под № внесены сведения о выдаче М(проживающему по адресу: <адрес>) земельного участка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ М выдано свидетельство.

Вместе с тем, постановлением главы <данные изъяты> в <адрес> перерегистрированы земельные участки под индивидуальное жилье и дачное строительство, а также переданы в собственность бесплатно, в том числе земельный участок М(проживающего по адресу: <адрес>), <данные изъяты>.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения, о наличии жилого дома, расположенного в границах вышеуказанного земельного участка, право собственности на который, не зарегистрировано.

Постановлением главы <данные изъяты> присвоен № дому, расположенному в <данные изъяты>, принадлежащему М.

Кроме того в материалы дела представлен технический паспорт указанного жилого дома, подготовленный ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 14.02.2023, содержащий, в том числе описание местоположения объекта недвижимости и сведения о его характеристиках, схему геодезических построений, схему расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке, чертеж контура объекта недвижимости (части объекта недвижимости); представлен также поэтажный план объекта.

ЕГРН сведений в отношении собственников спорных объектов недвижимости не содержит, что подтверждено представленными суду выписками, уведомлениями из реестра.

Проверяя доводы истца о принадлежности спорных объектов недвижимого имущества наследодателю, судом были допрошены свидетели Н и В, которые пояснили, что являлись соседями <данные изъяты>. Пояснили, что М действительно принадлежал жилой дачный дом, расположенный в вышеуказанном поселке, а также приусадебный участок с 90-ых годов. Иные лица, использующие данные земельный участок и жилой дом им неизвестны.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также земельный участок <данные изъяты>, принадлежал наследодателю М на момент его смерти. При этом, отсутствие указанных сведений в ЕГРН не может являться основанием, для признания отсутствия права собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, между М(наследодателем) и <данные изъяты> Тамарой Алексеевной заключен брак, после чего жене присвоена фамилия Сагарсасу.

Из копии наследственного дела № к наследственному имуществу М, умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании заявления о принятии наследства, Сагарсасу Т.А. приняла наследственное имущество в полном объеме единолично.

При этом, судом установлено, что наследниками первой очереди помимо истца также являлись <данные изъяты> Сагарсасу Михаил Меринович и <данные изъяты> Сагарсасу Маргарита Мериновна, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, ответчик Сагарсасу М.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие и против заявленных требований не возражал, а ответчик Сагарсасу М.М., извещенная о дате и времени в судебного заседания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений по сути исковых требований не представила.

Проверяя доводы истца о принятии наследства, судом были допрошены свидетели Н и В, которые пояснили, что Сагарсасу Т.А. проживала совместно с М в летнее время и является единственным наследником, принявшим наследство после него. Об иных лицах, которые имеют право на наследственное имущество М, им не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Сагарсасу Т.А. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке после смерти М и фактически приняла наследство, в том числе истребуемую ею в порядке наследования недвижимость, которая также входила в состав наследственного имущества.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя, или наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Кроме того, признание права собственности на жилой дом за истцом не нарушит чьи-либо жилищные права, поскольку в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 указанного Постановления, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил (зарегистрировал) свое право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчиков, третьих лица, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сагарсасу Тамары Алексеевны к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Сагарсасу Михаилу Марселиновичу, Сагарсасу Маргарите Марселиновне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сагарсасу Тамарой Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сагарсасу Тамарой Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      И.В. Герасимов