Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-156/2022;) от 22.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., потерпевшего ФИО12., подсудимого Визгалова Е.А., его защитника – адвоката Швец М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ВИЗГАЛОВА	Евгения Александровича, родившегося 25 <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Визгалову Е.А. предъявлено обвинение в том, что он в вечернее время 17 июля 2021 года, находясь на придомовой территории д. 1 остановочного пункта 26 км+ 600 м пос. Шиповка Зеленоградского района Калининградской области, с целью доехать до Балтийского моря, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, сев в припаркованный автомобиль «Фольксваген Гольф» г.р.з№, принадлежащий ФИО13 завел его с помощью ключа и поехал на нем в сторону пос. Кострово Зеленоградского района Калининградской области.

Органами предварительного следствия данные действия Визгалова Е.А. квалифицированы как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Визгалов Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший выразил согласие с постановлением приговора в отношении Визгалова Е.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Визгаловым Е.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Визгалову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Визгалова Е.А.. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Визгалова Е.А., наличие инвалидности, наличие двоих малолетних детей, то, что он явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления со средней на небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Визгалова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства автомобиль вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-9/2023

УИД 39RS0011-01-2022-002104-85