Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-179/2023 от 11.05.2023

Дело №2-254/2023

10RS0014-01-2023-000499-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                            посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Емельяновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Емельяновой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 124 400 руб. под <данные изъяты>% годовых, ответчику выдана кредитная карта. Банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ООО «ГНК-Инвест». На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ООО «ГНК-Инвест» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 184 106,38 руб. 65 коп., в том числе: 123 108,48 руб. – сумма основного долга; 59 450,90 руб. – просроченные проценты за кредит; 1 547 руб. – иные платежи; государственную пошлину в размере 4 882,13 руб.

Представители истца, ответчик, представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Емельянова Н.В. адресовала суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

14.06.2013 между АО «ОТП Банк» и Емельяновой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 124 400 руб. под <данные изъяты>% годовых, ответчику выдана кредитная карта. Банк заключил с истцом договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ООО «ГНК-Инвест».

Из материалов дела следует, что последнее погашение задолженности произведено ответчиком в апреле 2015 года, при наличии задолженности по договору на момент совершения платежа. Более никаких платежей Емельяновой Н.В. не производилось.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом по смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом установленных судом обстоятельств, срок исковой давности истек в апреле 2018 года, до заключения договора цессии между третьим лицом и истцом.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в сентябре 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат отклонению, согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы истцу ответчиком не возмещаются.

Согласно статье 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, установленные по настоящему делу определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 мая 2023 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <данные изъяты>) к Емельяновой Н. В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Емельяновой Н. В. в пределах 184 106,38 рублей, установленные определением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                       А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 14 августа 2023 года