Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2022 ~ М-3285/2022 от 31.08.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи                    Дубовик С.А.

при секретаре                Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Чубарову АС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Чубаровым А.С. и АО КБ «Русский народный Банк» был заключен Кредитный договор № КД-А-7258-20 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспечения денежных средств в размере 778384,53 руб. на приобретение автомобиля «Opel Insignia», VIN №, 2013 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля «Opel Insignia», VIN №, 2013 года выпуска.

Кредит в сумме 778384,53 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,80 % годовых.

Ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истец направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов в течение 30 дней с даты отправки требования, а также уведомил о том, что, если требование не будет исполнено в указанный срок, кредитный договор может быть расторгнут.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646786,51 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 629567,14 руб., задолженность по процентам – 17219,37 руб.

Заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки «Opel Insignia», VIN №, 2013 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский народный Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, несмотря на принятые судом надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается возвратом конвертов с отправленным уведомлением, с указанием «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чубаровым А.С. и АО КБ «Русский народный Банк» был заключен Кредитный договор № КД-А-7258-20 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспечения денежных средств в размере 778384,53 руб. на приобретение автомобиля «Opel Insignia», VIN №, 2013 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля «Opel Insignia», VIN №, 2013 года выпуска.

Кредит в сумме 778384,53 рублей выдан ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,80 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6. Кредитного договора, систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов в течение 30 дней с даты отправки требования, а также уведомил о том, что, если требование не будет исполнено в указанный срок, кредитный договор может быть расторгнут.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646786,51 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 629567,14 руб., задолженность по процентам – 17219,37 руб.

Заемщик ненадлежащим образом не исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки «Opel Insignia», VIN №, 2013 года выпуска.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного средства направлено в Федеральную нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский народный Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением в размере 15668 рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15668 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 384, 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Чубарову АС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Чубарова АС в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КД-А-7258-20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646786,51 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 629567,14 руб., задолженность по процентам – 17219,37 руб., а также госпошлину в размере 15668 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Чубарову АС транспортное средство марки «Opel Insignia», VIN №, 2013 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору № КД-А-7258-20 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Дубовик С.А.