Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1607/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                 23 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Вечурко В.Д.,

с участием ответчика Ступиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ступиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ступиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Ступина Светлана Владимировна заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 136,65 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании Договора уступки прав требования № Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 88 136,65 рублей. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного просит взыскать со Ступиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 88 136,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 844,10 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, указав в обоснование возражений, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о выпуске банковской карты и обслуживании банковской карты с условием кредитования счета. На основании данного предложения был заключен договор, Банк открыл счет, установив лимит кредитования в размере 20 000 рублей. Договор был заключен на неопределенный срок. Согласно п. 8.7. Договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Банковская карта была выпущена Банком и активирована в октябре 2013 года. В течение двух лет ответчиком исполнялись обязательства по внесению денежных средств на счет, однако, в связи с тяжелым материальным положением последний платеж был произведен в июле 2015 года. С указанного периода начал течь срок исковой давности, который истек в августе 2018 года. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ (на дату обращения в суд с настоящим иском) истек общий срок исковой давности для защиты права истца, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по заявленным исковым требованиям. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заключение между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока исковой давности по требованию к ответчику. На основании изложенного просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета «МТС Деньги» обратилась Ступина Светлана Владимировна.

В заявлении Ступина С.В. предлагала ОАО «МТС-Банк» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, при этом понимала и соглашалась с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие Банком решения о выпуске ей банковской карты.

В случае акцепта её предложения и заключении договора, заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», тарифы Банка за предоставление услуг «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги» являются неотъемлемой частью Договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласилась с тем, что Банк определит лимит кредитования по её счету на основании настоящего заявления.

Как определено в п. 1.1. Условий получения и использования карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, настоящие Условия определяют положения, на которых Банк предоставляет и обслуживает карту, предоставляемую держателю карты.

Согласно п. 1.2. названных Условий, договор считается заключенным с момента акцепта Банком предоставленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны Банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается/ выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

На основании заключенного договора Банк открывает держателю карты счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты (п. 1.3.).

При этом Банк принимает решение о предоставлении карты Standard (неименной) и о выпуске карты Standard (именной), Gold – в течение 5 рабочих дней от даты получения заявления держателя карты при условии предоставления полного комплекта документов, необходимых для принятия решения о предоставлении /выпуске карты (п. 2.1. Условий).

На основании указанного заявления ОАО «МТС-Банк» выпустило на имя Ступиной Светланы Владимировны карту MasterCard Gold № и открыло текущий счет № для расчетов с использованием карты.

Факт получения банковской карты ответчиком не оспаривается, а также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, поскольку совершение ОАО «МТС-Банк» действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и Ступиной Светланой Владимировной заключен. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком также оспорен не был.

Как предусмотрено в п. 10.1. Условий, договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 8.1. Условий получения и использования карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, на основании заявления и других документов, предоставленных держателем карты по требованию Банка, Банк вправе принять решение об установке лимита в пределах максимальной суммы, указанной в тарифах, на условиях, указанных в договоре.

Кредит предоставляется Банком держателю карты в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций совершаемых/ совершенных с использованием карты (её реквизитов) по оплате товаров и услуг; осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (п. 8.2.).

Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной держателем карты в анкете, а также на основании поступающих от держателя карты распоряжений по счету, которые в случае недостаточности средств на счете рассматриваются Банком, в том числе в качестве заявки на увеличение лимита на сумму, соответствующую сумме операции (п. 8.3. Условий).

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк исполнил принятые на себя по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, установив Ступиной Светлане Владимировне кредитный лимит задолженности в размере 20 000 рублей и обеспечив возможность производить расходные операции в его пределах, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.13. Условий получения и использования карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счет, за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из календарных дней в году.

Минимальная сумма внесения средств на чет определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п. 8.14.).

Как предусмотрено в п. 8.7. названных Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком держателю карты заключительного счета-выписки является день её формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счета-выписки определяется по усмотрению Банка. Заключительный счет-выписка направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Погашение задолженности на основании выставленного Банком держателю карты заключительного счета-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания Банком без дополнительного распоряжения держателя карты.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» в лице Директора Департамента по работе с просроченной задолженностью физических лиц блока розничных рисков ФИО5, действующей на основании доверенности № №) от ДД.ММ.ГГГГ (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор № № уступки прав требования (цессии).

В пункте 1.1. Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Акте приема-передачи прав требований (составленном по форме Приложения № к Настоящему Договору, «Реестр»), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

В дату заключения настоящего Договора стороны подписывают предварительный реестр передаваемых прав (по форме Приложения №.2. к настоящему Договору, «Предварительный реестр»), содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения настоящего Договора. Цедент передаёт цессионарию перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения договора на электронном носителе (на CD диске в формате. xls), по форме Приложения №.1 к настоящему Договору. Затем стороны подписывают Реестр.

В соответствии с п. 1.2. настоящего Договора, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Права переходят от цедента от цедента к цессионарию в дату, указанную по каждому кредитному договору в реестре, который стороны обязуются подписать в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступаемых прав (требований) по настоящему договору (п. 1.4. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом после передачи прав требования по настоящему договору, цедент не осуществляет управление и обслуживание задолженностей заемщиков, если иное не согласовано сторонами и/или не предусмотрено настоящим договором (п. 1.5. Договора).

В силу п. 10.1. настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Право требования к заемщику Ступиной Светлане Владимировне по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Акт приема-передачи прав требования, являющийся Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма уступаемых требований по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения названого Договора уступки прав требования (цессии) составляла 88 136,65 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании требований статьи 385 ГК РФ, в адрес Ступиной С.В.            ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить ООО «Феникс».

Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуто, что все права требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ОАО «МТС-Банк» к ООО «Феникс» на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что за время действия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем у Ступиной Светланы Владимировны образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 136,65 рублей, в том числе: 69 959,17 рублей – основной долг, 18 177,48 рублей – проценты.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями получения и использования карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» просит взыскать со Ступиной С.В. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное истцом требование, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных сумм), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее зачисление денежных средств на счет в целях исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору было осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая положения ст. 200 ГК РФ, определяющие начало течения срока исковой давности, принимая во внимание, что доказательств выставления заключительного счета-выписки не представлено, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Ступиной Светланы Владимировны задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ). На основании возражений Ступиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку последнее внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, как отмечалось выше, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в августе 2019 года, а с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из искового заявления, истец просит взыскать со Ступиной С.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае о нарушении его прав со стороны заемщика кредитору стало известно ещё ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности на день предъявления ООО «Феникс» настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) истек, как истек он и на день заключения Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленные суду уведомления об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, не содержат даты составления, реквизитов, обязательных для данных документов, в том числе, срока, в который необходимо погасить образовавшуюся задолженность, как и отсутствуют сведения о направлении данных требований и уведомления в адрес должника, сведения о факте получения указанных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что критериям доказательств, предъявляемым статьей 60 ГПК РФ, представленные стороной истца доказательства в виде уведомления и требования, не отвечают, соответственно, не принимаются судом во внимание.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами Ступиной С.В. о том, что истцом на день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ступиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ступиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         И.А. Прокопчик