Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2022 от 10.10.2022

                                 Дело №11-49/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр, РБ         9 ноября 2022г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аминевой (Тукбаевой) на решение мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 8 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель ООО Регионального оператора «Эко-Сити» обратился с иском к ответчику Аминевой (Тукбаевой) А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>. Истец является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № в Республике Башкортостан. В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор на оказание услуг по вызову твердых коммунальных отходов является публичным и в силу закона считается заключенным, несмотря на его отсутствие в письменном виде и вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения, а именно подписи потребителя. 01.10.2019г. заключен договора на оказание услуг №ТКО/Ф220307568. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были платежи за вывоз твердых коммунальных отходов, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 4 200 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам и судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от 08.06.2022 исковые требования удовлетворены и постановлено:

«Взыскать с Аминевой (Тукбаевой) в пользу ООО Регионального оператора «Эко-Сити» задолженность по оказанию услуг по обращению с твердым коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 31.05.2020г. в размере 4 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего на общую сумму 4 600 руб.».

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчиком Аминевой (Тукбаевой) А.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит указанное решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в суде первой инстанции в качестве представителя ответчика участвовал Аминев Р.К., который с 24.09.2021г. по 20.05.2022г. работал водителем в Зилаирском межрайонном суде Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном возражении просил решение мирового судьи отставить без изменения.

Ответчик Аминева (Тукбаева) А.А. и ее представитель Аминев Р.К. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Аминева (Тукбаева) А.А. и представитель третьего лица – администрации СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ в своих заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости взять самоотвод.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отводов, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции в качестве представителя ответчика участвовал Аминев Р.К., который доводится ответчице Аминевой (Тукбаевой) А.А. супругом, и который на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя Зилаирского межрайонного суда РБ, и был уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что следует из приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеются вышеуказанные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Подынь З.Н. при рассмотрении настоящего гражданского дела в апелляционном порядке, судья в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, обязана устраниться от участия в производстве по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 21 ч.2 ГПК РФ в случае отвода судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Поскольку рассмотрение данного гражданского дела в порядке апелляции в Зилаирском межрайонном суде РБ другим судьей невозможно по тем же основаниям, оно подлежит направлению в Верховный Суд Республики Башкортостан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 16, 19, 21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устраниться от рассмотрения гражданского дела по иску ООО Региональный оператор «Эко-Сити» к Аминевой (Тукбаевой) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе Аминевой (Тукбаевой) А.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 8 июня 2022 года.

Данное гражданское дело направить в Верховный Суд Республики Башкортостан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья                      З.Н. Подынь