Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-356/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-619/2022

03RS0013-01-2021-004628-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В. рассмотрев материалы дела по иску ПАО Сбербанк к Даниловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, заявление ПАО Сбербанк об устранении описки,

у с т а н о в и л:

Решением Сарапульского городского суда УР от 23 марта 2022 года рассмотрены исковые требования ПАО Сбербанк к Даниловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора.

Истец ПАО Сбербанк по делу просил расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> заключенный 23.09.2019 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Даниловой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенному 23.09.2019 года, за период с 08.06.2020 года по 29.10.2021 года (включительно) в размере 637 171,21 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 115 074,00 руб.

- просроченный основной долг - 490 720,46 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 16 782,01 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 14 594,74 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 572,00 руб. Всего взыскать: 652 743 рубля 21 копейки.

Согласно решению суда исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частночто, суд пришел к выводу о необходимости снижения неустойки, при этом резолютивная часть решения изложена следующим образом:

« Исковые требования ПАО Сбербанк к Даниловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 23 сентября 2019 года, заключенный ПАО Сбербанк и Даниловой <данные изъяты>.

Взыскать с Даниловой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.09.2019 года за период с 08.06.2020 года по 29.10.2021 года (включительно) в размере 621 482 рублей 83 копеек, из них:

    -просроченные проценты – 115 074 рубля;

    -просроченный основной долг – 490 720 рублей 46 копеек;    

    -неустойка за просроченный основной долг – 8391 рубль;

    -неустойка за просроченные проценты – 7297 рублей 37 копеек.

Взыскать с Даниловой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 572 рубля».

ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением об устранении описки поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, вместе с тем в резолютивной части сумма снижена дор 621482,83 р.

Изучив материалы гражданского дела, суд описок в части взысканнных с ответчика сумм не обнаружил, суммы указаннные в резолютивной и мотивировочной части решения суда совпадают в полном объеме, вместе с тем суд обнаружил описку в абз. 1 резолютивной части решения суда.

Согласно исковому заявлению ПАО Сбербанк, к Даниловой <данные изъяты>. предъявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.09.2019 года, за период с 08.06.2020 года по 29.10.2021 года в размере 637 171,21 рублей. Вместе с тем, из решения суда от 23.03.2022 года усматривается, что исковые требования ПАО Сбербанк к Даниловой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены не полном объеме, а частично на сумму 621 482,83 рублей.

Таким образом, в 1 абз. резолютивной части решения при указании на результат рассмотрения судом исковых требований ПАО Сбербанк к Даниловой <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности допущена описка, вместо указания на удовлетворение исковых требований частично, указано удовлетворить.

Таким образом, по тексту решения Сарапульского городского суда УР от 23 марта 2022 года допущена описка. Описка носит очевидный характер и подлежит устранению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Устранить описку в решении Сарапульского городского суда УР от 23 марта 2022 года по делу № 2-619/2022 по иску ПАО Сбербанк к Даниловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Абзац 1 резолютивной части решения от 23.03.2022 года изложить в следующей редакции: «Исковые требования ПАО Сбербанк к Даниловой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Мосалева