Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-681/2023;) от 04.12.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                     30 января 2024 г.

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Папанова З.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Цыцориной Е.А.,

подсудимого Шапиева Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Рубина С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шапиева Р.А. , <данные изъяты> судимого:

1). <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

2). <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3). <дата> Таганрогским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Таганрогского городского суда от <дата>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, в колонию - поселение явиться самостоятельно. К отбытию наказания приступил <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шапиев Р.А., <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории местности, расположенной <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО3 и, реализуя свой преступный умысел, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с последним, находясь на расстоянии полутора метров от ФИО3, держа в правой руке деревянную палку и, используя её в качестве оружия, нанес ею один удар сверху вниз в область кисти левой руки ФИО3, чем причинил ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое в соответствии с заключением эксперта № от <дата> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21 дня).

Он же, Шапиев Р.А., <дата>, в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина П1 по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине магазина, откуда тайно взял в руки шампунь «Pantene густые и крепкие волосы», объемом 360 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за одну штуку, шампунь «Pantene густые и крепкие волосы», объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 944 рубля 49 копеек без учета НДС, которые положил в карманы надетых на нем шорт. После чего Шапиев Р.А., удерживая при себе в одежде, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее А имущество на общую сумму 1259 рублей 32 копейки без учета НДС, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Шапиев Р.А. , <дата>, в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 49 минут, находясь в торговом зале магазина П1 по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине магазина, откуда тайно взял в руки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 48 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 514 рублей 96 копеек без учета НДС, которые поместил под пояс надетых на нем шорт. После чего Шапиев Р.А., удерживая при себе в одежде, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее А имущество на общую сумму 514 рублей 96 копеек без учета НДС, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Шапиев Р.А. , <дата>, в 21 час 10 минут, находясь в торговом зале магазина П1 по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине магазина, откуда тайно взял в руки кофе «Якобс Монарх», массой 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 70 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 341 рубль 40 копеек без учета НДС, которые поместил в карман надетых на нем шорт. После чего Шапиев Р.А., удерживая при себе в одежде, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее А имущество на общую сумму 341 рубль 40 копеек учета НДС, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Шапиев Р.А. , <дата>, в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина П1 по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно подошел к торговой витрине магазина, откуда взял в руки масло крестьянское «Вкуснотеево», массой 180 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 95 рублей 87 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 766 рублей 96 копеек без учета НДС, масло традиционное «Вкуснотеево», массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 34 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 228 рублей 68 копеек, а всего похитил товара, принадлежащего А на общую сумму 995 рублей 64 копейки без учета НДС, которые поместил в карман надетых на нем шорт. После чего Шапиев Р.А., удерживая при себе в одежде, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее А имущество на общую сумму 995 рублей 64 копейки без учета НДС, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Шапиев Р.А. , <дата>, в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина П1 расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине магазина, откуда тайно взял в руки говядину тушеную «Мясная ферма», массой 325 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 173 рубля 19 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1212 рублей 33 копейки без учета НДС, свинину тушеную «Мясная ферма», массой 325 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью 121 рубль 90 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1706 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего похитил принадлежащее Б2» имущество на общую сумму 2918 рублей 93 копейки без учета НДС, которые поместил в находящуюся при нем сумку. После чего, Шапиев Р.А., минуя кассы, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее Б2 имущество на общую сумму 2 918 рублей 93 копейки без учета НДС, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Шапиев Р.А. после консультации с адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шапиев Р.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам преступной деятельности, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ему понятны, он полностью с ним согласен, вину в совершении всех преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Рубин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Извещенные в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО3 и представитель потерпевших А и Б2 ФИО8, в суд не явились. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО3 и представитель потерпевших А и Б2 ФИО8 не желали присутствовать в судебном заседании, при этом не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шапиеву Р.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Свою вину в совершении преступлений подсудимый признал в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Шапиев Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Шапиева Р.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду причинения ФИО3 средней тяжести вреда здоровью - по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты> <дата>, в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 05 минут, из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты> <дата>, в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 49 минут, из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты> <дата>, в 21 час 10 минут, из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду мелкого хищения имущества <данные изъяты> <дата>, в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 43 минуты, из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду кражи имущества <данные изъяты> <дата>, в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 20 минут, из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Шапиев Р.А. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому Шапиеву Р.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шапиеву Р.А., по всем инкриминируемым ему эпизодам суд признает: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными объяснениями и показаниями Шапиева Р.А., данными в качестве подозреваемого, в том числе при проведении осмотров места происшествия с его участием № по четырем эпизодам мелких хищений имущества <данные изъяты> и эпизоду кражи имущества <данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение Шапиевым Р.А. имущественного ущерба потерпевшим (том 2 л.д. 193-198).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шапиеву Р.А. по всем инкриминируемым ему эпизодам, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери, <данные изъяты>.

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что Шапиев Р.А. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шапиева Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу, что исправление Шапиева Р.А. возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за совершенные им преступления.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает единственно возможное наказание, предусмотренное за совершенные преступления, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении Шапиева Р.А. положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются исключительными и учтены судом при определении размера наказания.

По убеждению суда, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, установленных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого Шапиева Р.А. возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, условная мера наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не достигнет целей наказания и не сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по всем инкриминируемым подсудимому эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Также при назначении наказания по всем инкриминируемым подсудимому эпизодам суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Шапиева Р.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому Шапиеву Р.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как инкриминируемые Шапиеву Р.А. преступления совершены им до вынесения Таганрогским городским судом <адрес> приговора от <дата>.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии – поселении, поскольку подсудимый осуждается за преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку приговор в отношении Шапиева Р.А. постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303- 304, 307 -309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (4 ░░░░░░░), ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) - 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) - 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) - 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) - 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░>) - 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> - ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 1 ░.░. 73-74) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░