Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2023 ~ М-2436/2023 от 04.10.2023

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                    18 октября 2023 года

    Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании сведений,размещенных в сети «Интернет»,несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство заявителя – ФИО1, и запрещенными к распространению сведения, размещённые в сети «Интернет» по сетевым адресам:

«https://glavk.net/articles/43127-pojdet_za_magomedovymi_kak_korruptcioner_v_pogonah_mihail_kijko_pomogal_bratjjam_magomedovym_v_prest/print» ;

«https://glavk.net/articles/51696-mihail_kijko_otritcajushchij_svjazj_s_zijavudinom_magomedovym_vzjal_sebe_v_zamy_igorja_bozhkova_skan/print» ;

https://glavk.net/articles/54795-general_korruptcii_mihail_kijko_obogashchalsja_na_kontrabande_s_pomoshchjju_odioznogo_oligarha_magom/print

В обоснование заявления указывает, что в вышеназванной статье содержится информация, не соответствующая действительности, порочащая честь и достоинство заявителя, и сопровождается размещенной с текстом фотоизображением ФИО1. Изложенная в статье информация является утверждением об аморальном и неэтичном поведении ФИО19 М.Ю., об отрицании им своих связей с совладельцами компании «Сумма» братьями Зиявудином и ФИО16 Магомедовыми, а также утверждается о связи ФИО19 М.Ю. с «преступной группировкой» Павла Федулева. Кроме того, тексты статей называют ФИО19 М. Ю. «коррупционером в погонах», обвиняя заявителя в совершении им преступлений, предусмотренных уголовным кодексом РФ, а именно обвинения в коррупции и контрабанде. Заявитель ФИО19 М.Ю. утверждает, что размещенная в указанной статье информация не соответствует действительности, является недостоверной, порочит ФИО6 честь и достоинство, наносит вред деловой репутации заявителя.

                                                                        В общедоступном реестре WHOIS, в котором содержатся сведения о компаниях, регистрирующих доменные имена, имеются сведения о регистраторе доменного имени glavk.net, местонахождение - США. При этом сведений о владельце либо администраторе доменного имени не представлено. Соответственно, регистратором является иностранная компания, находящиеся вне юрисдикции Российской Федерации. Исходя из того, что в данной ситуации заявитель, в отношении которого распространены порочащие ФИО6 сведения, не в состоянии указать ответчика и предъявить к нему соответствующий иск, рассмотрение дела в исковом производстве исключается.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО19 М.Ю. -ФИО16 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заявитель ФИО19 М.Ю. и ФИО6 представитель ФИО16 в судебное заседание не явились. Представителем заявителя ФИО16 в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

                                                                               Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

                                                                        В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются игарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

                                                                        В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

                                                                        Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу законанеотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

                                                                        В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих ФИО6 честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

                                                                        Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

                                                                        He соответствующими действительности сведениями являютсяутверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

                                                                        Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утвержденияонарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении вличной, общественной или политической жизни,недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

                                                                        В соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,организаций.

    Из материалов настоящего дела следует, что заявитель ФИО1 с 1992 по 2001 гг. работал на руководящих должностях в ведущих российских нефтегазовых компаниях. С 2001 по 2009 гг. - заместитель руководителя Федерального агентства по государственным резервам. ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации назначен заместителем директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. С 2016 по 2017 гг. – заместитель генерального директора АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей». С 2017 по 2018 гг. – генеральный директор АО «Объединённая зерновая компания». С 2019 г. – генеральный директор АО «Механика». Кроме того, награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» IV и III степени, Почета, Александра Невского и рядом ведомственных наград. Является кандидатом экономических наук.

Из текста заявления и пояснений представителя заявителя следует, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по сетевым адреса:

«https://glavk.net/articles/43127-pojdet_za_magomedovymi_kak_korruptcioner_v_pogonah_mihail_kijko_pomogal_bratjjam_magomedovym_v_prest/print», статья под названием: «Пойдет за Магомедовыми? Как коррупционер в погонах ФИО1 помогал братьям Магомедовым в преступных схемах».

«https://glavk.net/articles/51696mihail_kijko_otritcajushchij_svjazj_s_zijavudinom_magomedovym_vzjal_sebe_v_zamy_igorja_bozhkova_skan/print», статья под названием: «ФИО1, отрицающий связь с Зиявудином Магомедовым, взял себе в замы ФИО7, скандально уволенного ФИО8 из МВД!».

https://glavk.net/articles/54795-general_korruptcii_mihail_kijko_obogashchalsja_na_kontrabande_s_pomoshchjju_odioznogo_oligarha_magom/print, статья под названием: «Генерал коррупции ФИО1 обогащался на контрабанде с помощью одиозного олигарха Магомедова».

В частности, на вышеуказанных страницах опубликованы фотографии заявителя и текст следующего содержания:

«Пойдёт за Магомедовыми? Как коррупционер в погонах ФИО1 помогал братьям Магомедовым в преступных схемах

        Сенсационный арест российского миллиардера Зиявутдина Магомедова и ФИО6 старшего брата ФИО16 дал пищу для рассуждений на тему, кто еще может быть повязан с ними.

        Ведь двух богатых и до конца марта этого года очень влиятельных дагестанцев обвиняют в создании целого организованного преступного сообщества. Падение с заоблачных высот нежёсткие нары «Матросской тишины» наверняка станет побудительным мотивом для раскрытия кое-каких секретов, которые утянут в омут тех, кто до сих пор гуляет на свободе, но уже страдает бессонницей на нервной почве. Наверняка избыток адреналина уже около месяца присутствует в крови ФИО1 - генерального директора АО «Объединенная зерновая компания».ФИО19 - креатура Минсельхоза

Братья Магомедовы обвиняются в том, что дочерние структуры принадлежащей им группы компаний «Сумма» осуществили масштабное мошенничество при строительстве и реконструкции объектов грядущего чемпионата мира по футболу. Калининградские «Арена-Балтика», аэропорт «Храброво» и питерский стадион на Крестовском острове незаконно обогатили бизнесменов на 2,5 млрд рублей. Еще один неприглядный эпизод касается мошенничества в АО «Объединенная зерновая компания». В 2012-2013 годах из нее путем реализации «серой» схемы было выведено 613 млн рублей, которые тут же растворились офшоре NewbeyInvestments. Крупнейший в ФИО8 зерновой трейдер контролируется государством, у которого 50% плюс одна акция и группой компаний «Сумма», имеющей все остальное. В те годы АО «ОЗК» руководил Марат Шайдаев - ставленник клана Магомедовых.В 2017 году он уступил свое место ФИО1. В Минсельхозе ФИО8, предложившем кандидатуру нового генерального директора, ФИО6 величают «человеком из государства». Можно подумать, что ФИО19, имеющий богатый послужной список работы в государственных структурах, специально направлен в АО «ОЗК» для наведения порядка, но не стоит обольщаться.

Спринт в генералы

Жизнь нынешнего руководителя «Объединенной зерновой компании» полна тайн и загадок. Генерал-полковник полиции стремительным карьерным ростом далеко переплюнул скорость смены звездочек на погонах у самого «генерала Димы» Якубовского из беспредельных 90-хгодов. Прошло всего лишь через 2 года после назначения бывшего цивильного чиновника Росрезерва заместителем руководителя Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, как на ФИО6 плечах появились 3 «мохнатые» генеральские звезды. До ФСКН последний раз он носил погоны, как рядовой Советской Армии. Точно, как непревзойденный аферист ФИО11 Якубовский. Первые чудесные перевоплощения ФИО1 произошли ещё в юном возрасте и на протяжении ФИО6 жизни неоднократно повторялись. Выпускник Московского стоматологического института предпочел не надевать белый халат, а странным образом занялся топливным бизнесом. Конечно, в 90-е годы всем пришлось тяжело, но несостоявшийся медик не оказался с заправочным «пистолетом» в руках на бензоколонке, а занял руководящие посты в нефтяных компаниях ЮКОС, ЛУКОЙЛ и Зарубежнефть. В те же годы стоматолог-нефтетрейдер ФИО19 прикупил нефтебазу во Внуково.

На удачливого бизнесмена положил глаз Росрезерв. В 2001 году ФИО1 пришел туда работать заместителем руководителя организации. Через 3 года он успешно пережил глобальную реорганизацию, отстояв в неприкосновенности свой кабинет. В Федеральном агентстве по государственным резервам он вновь вспомнил незабываемые студенческие годы. Коллекция дипломов, собранная за это время, явно указывает на то, что ее обладатель является разносторонней личностью. Последовательно ФИО19 оканчивал Всероссийскую академию внешней торговли Минэкономразвития ФИО8, факультет подготовки и повышения квалификации Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Московскую финансово-экономическую академию, Российский государственный университет нефти и газа имени ФИО23. Как только у него хватало времени? Куда еще податься с такими глубокими экономическими знаниями, явно указывающими на качества вундеркинда? Конечно же, только в полицию, в Федеральное агентство по контролю за оборотом наркотиков.

В семействе ФИО19 добытчица - супруга

В ФСКН генерал-полковник полиции ФИО19 отметился попаданием в список 20-ти самых богатых российских «силовиков». Единственный случай, когда он привлек к себе внимание. Деликатная миссия борца с наркомафией не нуждается в огласке. В последующие годы доходы ФИО19 резко упали, зато возрос финансовый рейтинг и активы у ФИО6 супруги ФИО17. Совладелица медицинской компании «Аллоплант-М», оказывающей офтальмологические услуги, и фирмы «Саратовнефтегеофизика», работающей в топливно-энергетическом секторов 2012 году показала в налоговой декларации доход 145 млн. рублей. Впрочем, одновременно возросли доходы у всех «вторых половинок» руководителей ФСКН Иванова, Каланды и Аулова. Силовое ведомство явно решило покончить с упреками в гендерном неравенстве, часто высказываемыми в адрес ФИО8. Благодаря деловой хватке бизнесвумен чета ФИО19 может пользоваться таунхаусом площадью 362,7 м?, 21 гектарами земли на Рублевке, тремя квартирами, автопарком из Lexus LX570 и Mercedes-Benz ML. В 2015 году доходы ФИО4 достигли 548 млн рублей. Все дело шло к появлению в списке российских миллиардеров женщины, но в мае 2016 году ФСКН упразднили. Процесс застопорился. Отставного генерал-полковника полиции на время приютил оборонный гигант АО Концерн «Алмаз-Антей». Еще одно неожиданное перевоплощение.

Мафиозный клан и наркотиран

Космос оказался не такой благодатной темой для торговца нефтью, хранителя государственных закромов и истребителя посевов индийской конопли. С апреля прошлого года ФИО1 с энтузиазмом погрузился с головой в торговлю российским зерном. Клан Магомедовых – совладельцев АО «ОЗК» также оказался доволен ФИО6 назначением. Дело вот в чем. В ФСКН одним из подчиненных генерала ФИО19 был руководитель регионального ведомства по ФИО2. ФИО2 – фамилия в республике очень известная. Их родовым гнездом является селение Хасавьюрт. Там проживает ФИО2 №, женатый на Наиде- родной сестре братьев-миллиардеров Магомедовых. Неслучайно родственные связи подталкивают еще одного УмахановаМухтарпашу – депутата Народного собрания ФИО26 лоббировать коммерческие интересы Зиявутдина и ФИО16 Магомедовых. Через ФИО26 идет нитка нефтепровода в направлении морских терминалов Новороссийска. Группа компаний «Сумма» владеет вместе с «Транснефтью» Новороссийским морским торговым портом – еще одним важным активом «магомедовской империи». Посильную помощь почти родственникам может также оказать Сайгидпаши ФИО2, назначенный 2 года тому назад министром транспорта, энергетики и связи ФИО26. Есть еще один ФИО2 – Хабиб, явно выпавший из властной обоймы клана. За убийство в 2009году главы <адрес> АлимсултанаАлхаманова ФИО6 осудили на 15 лет заключения. ФИО8 наркотики поступают в основном через среднеазиатскую границу и по «каспийской дороге», проходящей через ФИО26. Убиенный руководитель района выступил против мафиозного клана ФИО18 и поплатился за это жизнью. Он обвинил их в организации наркотрафика через вверенный ему район. Алхаманов оказался не одинок в подозрениях. Глава соседней ФИО3 также обвинил семейный клан ФИО18 в получении доходов от наркотрафика и финансировании бандподполья. Хабиба ФИО18 он вообще назвал амиром – главой вооруженного исламистского формирования. Вот таким образом через подчиненного, призванного противостоять распространению наркотиков, а на самом деле «крышующего» преступный бизнес, ФИО1 попал в список доверенных лиц криминальной связки Магомедовы-ФИО18. Скачок благосостояния генерала полиции и ФИО6 супруги как раз пришелся на годы борьбы с «каспийской дорогой». ФИО4 покупала недвижимость на Рублевке, некий уроженец ФИО14 АхмедпашаУмаханов занимался тем же, но в Дубае, затмив денежными тратами арабских шейхов.

В мире бизнеса, особенно теневого ничего не делается просто так, за красивые глаза или прежние заслуги. Превалирует исключительно деловой подход. Несколько лет тому назад государство объявило о планах приватизации «Объединенной зерновой компании». Росимущество должно до 2019 году полностью избавиться от ее акций. Торговлей российским зерном скоро будут заниматься только частные лица. ФИО8 - один из лидеров мирового экспорта зерновых культур. Именно поэтому ценность «ОЗК» резко возросла. ФИО5 – «человек из государства» должен был передать актив в собственность «государству Магомедовых» в целости и сохранности. «Наезд» на миллиардеров несколько спутал планы. Беда не приходит одна. Федеральная налоговая служба предъявила претензии к Новороссийскому морскому торговому порту на 9,4 млрд рублей. Здание клана Магомедовых начало опасно раскачиваться. Вместе с ним трясется кресло генерального директора АО«ОЗК» ФИО1. Поводов для страха у него масса.

Глеб Злобин

«ФИО1, отрицающий связь с Зиявудином Магомедовым, взял себе в замы ФИО7, скандально уволенного ФИО8 из МВД!

Благодаря компании «Альянс Лигал», которую гендиректор «Объединённой зерновой компании» («ОЗК») ФИО1 (ИНН 771973715369) нанял для юридических разборок с редакцией «Компромат-Урал», мы продолжаем публиковать новые материалы о нём и ФИО6 партнёрах.

Сам господин ФИО19 отрицает «отношения финансовой зависимости» между собой и Зиявудином Магомедовым – основателем группы «Сумма», арестованном по обвинению в создании организованного преступного сообщества (при том, что возглавляемая ФИО19 «ОЗК» наполовину принадлежит находящемуся в СИЗО олигарху).

После наших новых публикаций ФИО19 прославился не только в контексте с Магомедовым (таких статей и в других источниках предостаточно), но и своей связью сбывшей группировкой Павла Федулёва, осужденного за рейдерства и убийства. Удалось выяснить, что личные интересы «благочестивого» ФИО1 уже несколько лет обслуживает неоднократно судимый работник «Альянс Лигал» Игнат Горнштейн(до отсидки – Миргородский, ИНН 667306120126), состоявший в федулёвском сообществе. В 2017 году комиссия Генпрокуратуры уличила руководство «ОЗК» в неправомерном перечислении денег в компанию «Альянс Лигал». Примечательно, что выводы ведомства Юрия Чайки не остановили ФИО19: скандально известные лойеры получают от зерновой компании новые денежные транши.

Сегодня мы продолжим знакомить читателей с очередными результатами общественного расследования. Выражаем признательность источникам, которые делятся с редакцией «Компромат-Урал» документами и тематическими наводками. Как и обещали ранее, переходим в ближний круг нынешнего главы «ОЗК», которая имеет статус государственного зернового оператора. Наш новый герой – уволенный в июне 2016года ФИО8 из органов МВД ФИО7 (ИНН 312320371147). ФИО6 в мае 2017 года, практически одновременно со своим приходом в компанию, взял на должность главного безопасника.

         Официально должность ФИО7 называется «исполнительный директор по безопасности АО «Объединённая зерновая компания». Учитывая, что сам ФИО19 имеет генеральское звание и до упразднения Госнаркоконтроля был замдиректора ФСКН, для него позиция ФИО7 даже психологически одна из ключевых. Почему он так быстро доверил её человеку, отправленному в отставку из МВД на фоне публичного коррупционного скандала? Корреспонденты портала «Компромат-Урал» попытаются разобраться в этом вопросе. Читатели, кому есть что дополнить, обращайтесь в редакцию в любое время: kompromat-ural@protonmail.com

«Была без радости любовь – разлука вышла без печали»?

Итак, ДД.ММ.ГГГГ указом за номером 261 президент ФИО8 постановил «освободить от занимаемой должности генерал-майора полиции ФИО7, начальника управления внутренних дел на Московском метрополитене…».Как комментировали аналитические ресурсы, «эту новость можно найти через поиск на некоторых новостных сайтах, но только если знать, что искать. Она не попала на первые страницы ни одного издания и ни в новостные агрегаторы… Также страна лишилась генерала ФСБ, начальника управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ ФИО12 Воронина, который в приказ не попал, так как ушел «добровольно», хотя, послухам, очень не хотел уходить». ФИО7 не пробыл во главе полиции столичной подземки и четырёх лет. Незадолго до увольнения, в 2014-м (в свой 41 год!), он получил погоны генерал-майора. На момент отставки ему было 43 года: по меркам генеральской карьеры в МВД возраст просто мальчишеский! В столь цветущем для силовика периоде и с такой престижной должности просто так не уходят. Из массива открытых данных, сопровождавших президентский указ, следует, что увольнение ФИО7, скорее всего, было вынужденным, принудительным. Сообщалось, что ФИО6 уходу предшествовал выговор. Однако не пройдёт и года, как этот чудо-кадр вдруг понадобится свеженазначенному гендиректору АО «ОЗК» в качестве своего главного «преторианца».

В 2016 году СМИ причисляли будущего избранника ФИО1 к громкому «кофейному делу» или так называемому «делу о конфискате». Ниже редакция «Компромат-Урал» процитирует публикацию информагентства «Росбалт», вышедшую на третий день после увольнения ФИО7 из правоохранительной системы (на тот момент ФИО6 называли «одним из самых влиятельных сотрудников МВД»). Заголовок: «Главного полицейского метро уволили накануне приговора».

Текст: «В числе отправленных в отставку влиятельных сотрудников МВД генерал-майор полиции ФИО7 - один из главных фигурантов «дела о конфискате». Президент ФИО8 освободил от занимаемых должностей ряд высокопоставленных сотрудников органов внутренних дел, в том числе начальника УВД на Московском метрополитене генерал-майора полиции ФИО7. Произошло это накануне приговора, который Тверской суд столицы должен вынести в отношении экс-следователя ФИО9 (вскоре подполковника юстиции лишили звания и приговорили к 4,5годам колонии за превышение должностных полномочий – прим. «Компромат-Урал»). По версии следствия, он причастен к хищению конфиската - продукции, изымавшейся правоохранительными органами у бизнесменов и сбывавшейся через подконтрольные силовиками фирмы. В выделенных из этого дела материалах одним из главных фигурантов является ФИО7.

Указ президента об увольнении ФИО7 был оглашен в тот же день с тем, когда судья Елена Ермакова объявила об окончании слушаний по делу в отношении ФИО9. Накануне прокурор потребовал признать экс-следователя виновным в превышении должностных полномочий, повлекшем причинение тяжких последствий, и приговорить к 4годам лишения свободы в колонии общего режима с лишением специального звания подполковника…

По словам источника «Росбалта» в правоохранительных органах, вскоре после того, как Тверской суд огласит приговор, ГСУ СК РФ по Москве намерено вынести решение по материалам, выделенным из «дела ФИО20». Сейчас по ним ведется доследственная проверка. Одним из главных фигурантов в этих материалах значится как раз ФИО7. Вопросы к нему касаются ФИО6 деятельности еще в ДЭБ МВД РФ, а конкретно - изъятия партии кофе у бизнесмена Николая Куделко, который потом оказался в продаже, а также вымогательства у этого предпринимателя крупных сумм денег. По версии самого Куделко, в 2006 году к нему в офис нагрянула с проверкой группа сотрудников 28-го отделения ДЭБ МВД РФ (тогда в этом департаменте работал и ФИО7), которые принялась изымать документацию и компьютеры. Из-за этого деятельность фирмы могла быть полностью парализована. Тогда один из оперативников предложил «решить проблему» за $50 тыс. В ходе переговоров сумму удалось снизить до $25 тыс. После уплаты денег проверка прекратилась. Однако вскоре Куделко ждали еще большие неприятности. Сотрудники ДЭБ изъяли весь находившийся на складах товар (партию кофе)стоимостью $3 млн. Сделано это было под предлогом того, что у сотрудников МВД появились подозрения, будто напиток поддельный.

По словам бизнесмена, на этот раз за возврат кофе у него потребовали $500 тыс. В переговорах активное участие принимал один из руководителей ООО «Фирма транзит север-юг» Андрей Набиуллин, представлявшийся близким другом сотрудников ДЭБ. Именно в это ООО был передан для хранения, изъятый у Куделко товар.

Как указал в своем заявлении Куделко, значительная часть финансовых переговоров сотрудниками ДЭБ МВД РФ велась в столичном ресторане «Помидор». А оперативники вовремя беседы постоянно отходили в сторону и советовались с несколькими своими «старшими» коллегами, периодически подходившими к ресторану. Во время этих переговоров Куделко видел и ФИО7. В конце концов, бизнесмен передал представителям ДЭБ $160 тыс. Однако кофе ему так и не вернули. Более того, изъятый у бизнесмена товар появился в продаже (позже в материалах дела значилось, что кофе якобы уничтожили). Догадавшись, что ФИО6 обманули, Куделко пригрозил поднять большую шумиху.

Оперативники поняли, что бизнесмен не успокоится. Тогда Следственный комитет при ФИО27 возбудил в отношении коммерсанта уголовное дело по статьям УК РФ 171 (незаконное предпринимательство) и 180 (незаконное использование чужого товарного знака). А следователь ФИО20 вынес постановление об уничтожении конфискованной партии кофе, который к тому времени, как установило следствие, уже вовсю продавался. Потом были оформлены бумаги о том, что весь напиток якобы уничтожен. Куделко и вовсе арестовали, а Видновский суд приговорил ФИО6 к шести годам тюрьмы. Позже срок снизили до четырех лет.

В 2010 году бизнесмен вышел на свободу и начал писать заявления в разные инстанции.

После того, как Куделко побывал на личном приеме у главы СК РФ Александра Бастрыкина,тот взял расследование данной истории под личный контроль, а материалы принял в своё производство 3-й отдел ГСУ СК РФ по Москве, специализирующийся на раскрытии преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов.

В рамках расследования по заявлению Куделко уже осужден бывший сотрудник ДЭБ ФИО10 и бизнесмен Андрей Набиуллин. А на допросах побывала большая группа бывших сотрудников ДЭБ, занимавших потом разные высокие должности: экс-начальник службы безопасности Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО«РЖД» ФИО8 Орлов, который является сыном губернатора <адрес> ФИО17 Орловой, сейчас уже бывший начальник УВД на Московском метрополитене ФИО7 и заместитель начальника полиции 4-го управления ФИО11 (этим подразделением руководил ФИО7 – прим. «Компромат-Урал»).

Также состоялись их очные ставки с Николаем Куделко. Следователи интересовались: встречались ли эти бывшие сотрудники ДЭБ с Куделко, получали ли от него деньги и т.д. ФИО7 и ФИО11 свою причастность к криминальной истории отрицали. А вот ФИО10 дал признательные показания…

Также в отдельное производство выделили материалы в отношении бывших сотрудников ДЭБ МВД РФ, в том числе Орлова и ФИО7, которые могут превратиться в новое уголовное дело в ближайшее время». Конец цитаты.

Как рассказывал «Новой газете» сам пострадавший предприниматель, «в 2007 году он передал группе оперативников ДЭБ 190 тыс. долларов - в обмен на обещание вернуть ему изъятую кофейную продукцию. Один из бывших оперов, ФИО10, который участвовал в получении денежной суммы от Куделко, тогда признал свою вину (он был осуждён на 3,5 года условно) и рассказал о роли в этой коррупционной истории своих коллег, что якобы ФИО7 лично контролировал передачу взятки. Куделко на очной ставке также опознал ФИО7, как человека, с которым оперативник ФИО11, получавший деньги, вовремя беседы постоянно отходил в сторону и советовался как со своим «старшим» коллегой».

Спасибо юристам ФИО19 за новый вектор для журналистского расследования!

Мы всё-таки должны благодарить контору «Альянс Лигал», которая, на наш взгляд, лишь имитирует защиту чести и достоинства господина ФИО19, а реально просто осваивает бюджет «ОЗК» на псевдоюридической борьбе против издания «Компромат-Урал». Ведь теперь наши корреспонденты получили новый ориентир в своём расследовании. Если в отношении ФИО7 – ныне правой руки ФИО1 – ещё год назад проводились процессуальные мероприятия в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то пора открыто поинтересоваться в ведомстве Александра Бастрыкина итогом доследственных проверок. И запросить информацию в Генеральной прокуратуре РФ относительно законности и обоснованности вынесенных решений (судя по всему, отказных, т.к. проверяемый продолжает занимать высокооплачиваемую должность в «ОЗК»). Плюс узнать позицию руководства Администрации Президента РФ, председателей профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации…

Что касается ФСБ

Более того, год назад сообщалось, что претензии в адрес ФИО7 вероятны и со стороны ФСБ, возглавляемой Александром Бортниковым. Чекисты могли заинтересоваться деятельностью ФИО7 после того, как начальником службы безопасности Московского метрополитена стал представитель ФСБ Андрей Кичигин. «До прихода на это место он был сотрудником спецслужб по обеспечению транспортной безопасности Санкт-Петербурга,- отмечали журналисты. - Перестановки в руководстве СБ подземки начались после скандала: восемь месяцев сотрудники ФСБ проводили проверку в метрополитене, пронося муляжи бомб в вагоны. Когда эта информация была обнародована, прежний начальник службы безопасности ФИО8 Муратов покинул занимаемый пост, а ФИО6 функции взял на себя заместитель Андрей Кичигин. Кроме того, был уволен начальник УВД на Московском метрополитене ФИО7. «Лайф» со ссылкой на столичную мэрию сообщает, что на многоуровневую систему безопасности метрополитена потрачено 7,5 млрд. рублей. В ходе продолжающихся проверок собираются, в том числе, выяснить, почему дорогостоящее оборудование оказалось бесполезным».

С ФИО7 расстались в ведомстве ФИО8 Колокольцева – и приняли в «объятиях» ФИО1

Возвращаясь к сюжету о возможной причастности нынешнего зама ФИО1 к вымогательству, то история, надо признать, получается страшная. Это тот пресловутый случай, когда, по меткому выражению ФИО8, предпринимателя «попрессовали,обобрали и отпустили». Даже хуже: несчастного кофейного дистрибьютора, прошедшего через жернова подразделения ФИО7 в МВД, вымогатели-взяточники ради собственного спокойствия отправили в колонию. К чести Николая Куделко, он нашёл в себе мужество добиваться справедливости даже после освобождения. Жутко представить, сколько разорённых предпринимателей могли быть доведены до отчаяния и просто не нашли в себе силы и смелости рассказать о злодеяниях божковских коллег.

В какой-нибудь стране цивилизованного («загнивающего») Запада одного только шлейфа публичного скандала, который идёт за ФИО7, было бы достаточно, чтобы вообще не подпускать такого «соискателя» к большой должности, да ещё в компании, связанной с государственными функциями! Таковой, напомним, является «ОЗК». И, как мы сообщали, Генпрокуратура выявила серьёзные коррупционные риски в работе государственного зернового оператора. Но что нам Запад – у нас есть ФИО19 и VIP-секьюрити ФИО7!

Племянник, справляя нужду, мстил за дядю?

Последний раз имя правой руки ФИО19 по безопасности всплывало в прессе в сентябре 2017года, когда 27-летний племянник ФИО7, трудоустроенный (понятное дело!) на должность оперуполномоченного в полицию метро Москвы, прилюдно помочился на здание ОМВД по району «Чертаново Северное» на Сумской улице. Как сообщалось в СМИ, «сотрудник КПП отдела полиции заметил мужчину, который справлял малую нужду прямо на угол здания. Страж порядка подошел к нему и сделал замечание. Но незнакомец, вместо того, чтобы извиниться за свое поведение, неожиданно стал оскорблять полицейского. Он достал «корочку» сотрудника уголовного розыска УМВД на метрополитене и пообещал уволить всех сотрудников околотка, бравируя тем, что у него родственники - генералы. В помещении ОВД он стал грозить полицейским, что им придется отвечать за нанесение телесных повреждений. Причём гражданин старался встать так, чтобы не попасть под объектив видеокамер…Блюстители закона вызвали сотрудников собственной безопасности полиции метрополитена. Особисты пришли к выводу, что поведение оперативника дискредитирует звание полицейского доложили руководству о том, что ФИО6 следует уволить по дискредитирующим обстоятельствам».

Продолжение следует...»

Генерал коррупции ФИО1 обогащался на контрабанде с помощью одиозного олигарха Магомедова

Почему зерновую компанию братьев Магомедовых возглавил бывший генерал ФСКН и что связывает...

Как передает корреспондент Утро News ДД.ММ.ГГГГ на страницах электронной газеты "Документы и Факты", появился скандальный материал под заголовком "«Каспийский груз» Магомедовых". В нем в частности говорится: бывший генерал расформированной Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) ФИО1 вошел в совет директоров Объединенной зерновой компании, которая на 50% контролируется братьями-миллиардерами ФИО16 и Зиявудином Магомедовыми. Недавно бывший чиновник возглавил ОЗК.

Казалось бы, где ФИО19, а где зерно? Почему Магомедовы выбрали бывшего генерала? «Это человек «Суммы»», — сказал один из источников.

Когда стал господин ФИО19 «человеком Магомедовых», тогда и стал генерал богатеть. ФИО6 супруга ФИО4 в 2014 году даже стала одной из самых богатых жен федеральных чиновников с годовым доходом в свыше полумиллиарда рублей!

Что смешно, в 2014 году она заработала в 156 млн рублей. Отметим, что для российских чиновников одна из схем легализации дохода заключается как раз в оформлении активов на супругу. ФИО19 начала невероятно богатеть. Женщина заполучила доли в медицинской компании «Аллоплант-М», 30% акций «Саратовнефтегеофизика» и ряде других структур.

Живет чета ФИО19 нескромно – в собственности 21 га на Рублевке!!! Биографы нежно пишут, что «сначала ФИО19 занимались офтальмологией, а потом сосредоточились на лесе и нефтяном бизнесе». Достаточно сомнительная бизнес-схема, не правда ли? От офтальмолога, который в Москве получает 25-80 тысяч рублей, к миллиардному состоянию.

Убизнес-леди ФИО19, кроме всего прочего, земельный участок (5810 кв. м) с жилым домом(859,5 кв. м), три квартиры, одна из которых — 362,7 кв. м, четыре гаража и два нежилых помещения.

А вот ФИО1 просто бедняк. У него в декларации даже не было ни собственного жилья, ни автомобиля.

Конечно, нефть, активы на Рублевке и офтальмология приносят свои дивиденды. Конечно, офтальмология — меньше всего. Но вообще надо сказать, что один из самых прибыльных бизнесов в мире — это торговля наркотиками, с которой отчаянно и боролся ФИО19, не имея даже квартиры и машины…

А при чем здесь вообще Магомедовы? Дело в том, что ФИО16 и Зиявудин Магомедовы — выходцы из горной республики ФИО26, через которую последние годы и идут наркотики в ФИО8. (данные ФЛНКА) Это, конечно, совпадение. Но мы продолжим.

В числе создателей «Каспийской дороги» (наименование траффика наркотиков через ФИО26) медиа-источники в частности сайт «Федеральная лезгинская национально-культурная автономия» пытаются назвать и обвинить выходцев из ФИО26 «председателя совета директоров компании группы «Сумма» Зиявудина Магомедова, ФИО6 брата ФИО16 Магомедова и близкого к ним экс-главу Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, депутата Государственной Думы от ФИО12». Так следует из ссылки:

А вот это уже серьезно.

Есть такой депутат Госдумы — ФИО2, он в свое время женился на Наиде Магомедовой – сестре ФИО16 и Зиявудина. Очень близкий родственник. Есть клан ФИО18 из Хасавьюрта — это огромный клан, который сильно влияет на ситуацию в республике.

Один из ФИО18, которого также зовут, как и депутата Госдумы, ФИО2 – экс-глава дагестанского отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. ФИО6 как раз и называют основоположником «Каспийской дороги». Так в статье «ФИО2 подставил Магомедовых? «размещённой на сайте Forum.msk.ru говорится следующее:

«Отравленного товара (наркотиков) шло столько, что часть ФИО6 специально отводилось под образцово-показательные изъятия, позволявшие умахановцам отправлять наверх красивые отчёты и регулярно сверлить в погонах новые дырочки… Начальнику отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД ФИО13 поставить на все ответственные посты в отделе своих людей и, тем самым, установить надежный контроль за наркотрафиком. Тех, кого не удавалось перевести на другую должность или уволить, убирали дружественные Магомедовым исламские боевики, которых, в свою очередь, прикрывали оборотни в погонах. В 2009 году федеральный спецназ захватил бандитов в доме родственников Зиявудина Магомедова, но привлечь к ответственности укрывателей так и не удалось. В том же году был убит противящийся магомедовскому всевластию глава администрации <адрес> АлимсултанАлхаманов – ни киллера, ни заказчиков снова не нашли», — писали журналисты. Это видно из ссылки:

Дальше — больше. В статье «Кто ведет героиновые караваны?» weekjournal.ru говорится, что «несмотря на активное содействие спецслужб США, властям ФИО8 до сих пор не удалось перекрыть «Каспийский маршрут». Автор статьи приводит расследование Джеймса Лоусона, который пишет, что тех, кто мешает «Каспиской дороге», убивают. Один из киллеров Хабиб ФИО2 — родственник ФИО2 («борца» с наркоторговлей). Киллер ФИО2 в2009 году расстрелял приехавшего в ФИО15 АлимсултанаАлхаматова. Хабиб ФИО2 был объявлен в федеральный розыск, а потом через международную службу «Интерпол». В итоге преступника поймали и дали ему 15 лет тюрьмы. Хабиб, конечно, никого не сдал.

Кстати, дядя ФИО18-киллера Сайгидпаши ФИО2 до 2015 года был мэром Хасавьюрта, а в 2016 году стал министром транспорта, энергетики и связи ФИО26! Тут надо сказать, что весной 2014 года глава ФИО3 в ходе совещания коллегии МВД ФИО3 заявило связях Сайгидпаши ФИО18 с бандподпольем! ФИО3 Ахматович казал, что «брат ФИО18 финансировал дагестанское вооруженное подполье, а ФИО6 племянник является действующим амиром»!

Еще один ФИО2 – Мухтарпаша — депутат Народного собрания ФИО26. МухтарпашаУмаханов попросил региональное правительство «активизировать борьбу с врезками в нефтяные магистрали в Северной зоне ФИО26». Ведь дагестанская нефть «перекачивается в резервуары другой компании ОАО «Дагнефтепродукт», которая в свою очередь закачивает эту нефть в магистральную трубу ФИО15-Новороссийск (участок нефтепровода «Баку-Новороссийск») принадлежащий «Черномортранснефти», которая является дочкой ПАО «Транснефть». Напомним, что «Транснефть» и братья Магомедовы контролируют «Новороссийский морской торговый порт». Значит Мухтарпаша помогает бизнесу Магомедовых?

У Мухтарпаши и Сайгидпаши есть еще один брат – АхмедпашаУмаханов, также депутат Народного Собрания Республики ФИО26! Как пишет журналист Арсен Маликов, ФИО14 «построил в Дубае на знаменитых искусственных островах роскошный особняк стоимостью в несколько сотен миллионов долларов. Рассказывают, что по своей роскоши он затмил даже дворец шейха эмирата Дубай», — пишет «Совершенно секретно». На какие деньги, интересно? Никакого парламентского расследование не последовало. Правоохранительные органы тоже не стали проверять.

Итак, есть клан ФИО18, обладающий огромным влиянием в ФИО26.

«В наличие» ФИО2, возглавлявший в ФИО26 структура МВД по борьбе с наркотиками, которого журналист Сергей Комаров называл крышей наркоторговцев.

И теперь, после разгона ФСКН бывший замглавы расформированной службы ФИО1, чья жена невероятно разбогатела за время ФИО6 службы, становится с помощью Магомедовых главой ОЗК. Назревает вопрос: могли ли создатели «Каспийской дороги» организовать траффик без покровителей из Москвы? Есть идеи?

Автор статьи: Глеб Злобин «Смотреть все новости автора».

Факт распространения спорных сведений подтверждается, предоставленным заявителем, нотариально удостоверенным Протоколом осмотра веб-сайтов в сети Интернет № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ оформленным нотариусом <адрес> ФИО24

При сравнении содержанияприложения к вышеуказанному протоколу осмотра, с информацией, размещенной на указанной странице в сети «Интернет», искажений и исправлений в содержании распечатанного не обнаружено. Вся полученная в ходе осмотра информация находится в открытом доступе и для ее получения не требуется ввода никаких регистрационных данных (логина и пароля). Информация носит открытый характер, адресована неопределенному кругу лиц, является общедоступной.

Факт наличия в распространенных сведениях информации, порочащей честь и достоинство, подтверждается заключениями специалиста: № от ДД.ММ.ГГГГ; 12-09-2 от ДД.ММ.ГГГГ; 11-09-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                    Суд принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение специалиста, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов эксперта отсутствуют.

                                                                    Квалификация и соответствующее образование эксперта подтверждаются приложенными к заключению документами. Основания не доверять данному заключению специалиста у суда не имеется.

                                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе ФИО6 фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

                                                                    В силу части 4 статьи 152 ГК РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

                                                                    В части 5 указанной статьи закреплено, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

                                                                    Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 ГК РФ, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети «Интернет».

                                                                    Информация, распространяемая посредством сети«Интернет»,размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан.

                                                                    Заявитель по настоящему делу обратился в суд не с иском, предъявленным к конкретному ответчику, а с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - о признании сведений, размещенных в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

                                                                    В заявлении заявитель ссылается на пункт 8 статьи 152 ГКРФ, указав на невозможность идентифицировать лицо, распространившее сведения в сети «Интернет».

                                                                    По правилам пункта 8 статьи 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

                                                                    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 постановления ПленумаВерховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать. В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

                                                                    В соответствии с п. 10 ст. 152 ГК РФ, правила пунктов 1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

                                                                    Kособенности отношений в сетиИнтернет можно отнести:неопределенность местоположениясторон, сложность идентификацииучастников отношений в сети; зависимость отношений между участниками сети от отношений с информационными провайдерами; электронный характер документооборота в сети. Таким образом, специфика интернет-отношений такова, что достоверно определить пользователя сети не всегда возможно.

                                                                    Принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что содержащиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку распространитель сообщил о них как о фактах, имевших место в действительности. По мнению суда, указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию заявителя, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что он действует вне правового поля, проявляет недобросовестность при осуществлении деятельности и исполнении должностных обязанностей, нарушает нормы действующего законодательства.

                                                                    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006№-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

                                                                    Частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

                                                                    Частью 1 статьи 15.1 Закона об информации предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в который включаются, в том числе сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой вРоссийской Федерации запрещено.

                                                                    Основанием для включения в реестр сведений, указанных в пункте 2 части статьи 15.1 Закона об информации, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой вРоссийской Федерации запрещено.

                                                                    Анализ содержания положений части 6 статьи 10 и части 1 статьи 9Закона об информации позволяет сделать вывод о том, что информация, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды (экстремистская информация), так и иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (в данном случае - информация, направленная на получение медицинских справок без прохождения врачей), является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Ограничение доступа к информации в том и другом случае, требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, охраны окружающей среды и природопользования, обеспечения законопослушного поведения гражданРоссийской Федерации.

                                                                    В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой вРоссийской Федерации запрещено;сетевые адреса, позволяющиеидентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие распространение которой в Российской Федерации запрещено.

                                                                    Основанием для включения в реестр вышеуказанных сведений, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемойпосредством сети

                                                                    «Интернет», информацией,распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2 ч. 5 ст. 15.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

                                                                    Полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

                                                                    На момент проверки данные указанной страницы сайта, на которой размещена названная выше информация, в реестре отсутствуют.

                                                                    На основании решения суда о запрете к распространению посредствомсети«Интернет» информации на территории Российской Федерации федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов в единый реестр сайтов, содержащих информацию, запрещенную для распространения на территории РоссийскойФедерации (п. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети

                                                                    «Интернет», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»).

                                                                    При таких обстоятельствах, учитывая наличие правовых оснований к признанию не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, касающихся заявителя, размещенных в сети «Интернет», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

                                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

                                                                    Заявление ФИО1 о признании сведений,размещенных в сети «Интернет»,несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство гражданина, удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 в полном объеме сведения, размещенные в сети «Интернет» по сетевым адресам:

https://glavk.net/articles/43127-pojdet_za_magomedovymi_kak_korruptcioner_v_pogonah_mihail_kijko_pomogal_bratjjam_magomedovym_v_prest/print, статья под названием: «Пойдет за Магомедовыми? Как коррупционер в погонах ФИО1 помогал братьям Магомедовым в преступных схемах».

https://glavk.net/articles/51696-mihail_kijko_otritcajushchij_svjazj_s_zijavudinom_magomedovym_vzjal_sebe_v_zamy_igorja_bozhkova_skan/print, статья под названием: «ФИО1, отрицающий связь с Зиявудином Магомедовым, взял себе в замы ФИО7, скандально уволенного ФИО8 из МВД!».

https://glavk.net/articles/54795-general_korruptcii_mihail_kijko_obogashchalsja_na_kontrabande_s_pomoshchjju_odioznogo_oligarha_magom/print, статья под названием: «Генерал коррупции ФИО1 обогащался на контрабанде с помощью одиозного олигарха Магомедова».

Признать запрещенными к распространению в Российской Федерации в полном объеме сведения, размещенные в сети «Интернет» по сетевым адресам:

«https://glavk.net/articles/43127-pojdet_za_magomedovymi_kak_korruptcioner_v_pogonah_mihail_kijko_pomogal_bratjjam_magomedovym_v_prest/print», статья под названием: «Пойдет за Магомедовыми? Как коррупционер в погонах ФИО1 помогал братьям Магомедовым в преступных схемах».

«https://glavk.net/articles/51696-mihail_kijko_otritcajushchij_svjazj_s_zijavudinom_magomedovym_vzjal_sebe_v_zamy_igorja_bozhkova_skan/print», статья под названием: «ФИО1, отрицающий связь с Зиявудином Магомедовым, взял себе в замы ФИО7, скандально уволенного ФИО8 из МВД!».

https://glavk.net/articles/54795-general_korruptcii_mihail_kijko_obogashchalsja_na_kontrabande_s_pomoshchjju_odioznogo_oligarha_magom/print, статья под названием: «Генерал коррупции ФИО1 обогащался на контрабанде с помощью одиозного олигарха Магомедова».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня ФИО6 принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                          подпись                                      С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья