Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1478/2023 (2-5708/2022;) ~ М-4952/2022 от 09.12.2022

Дело № 2-1478/2023                                                               1 февраля 2023 года

78RS0017-01-2022-007590-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Елены Викторовны к Доценко Алле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Доценко А.И., в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 226 456,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной <адрес>, из которой 23 января 2022 года произошел залив, в результате чего возникла необходимость проведения восстановительных работ, что подтверждается актом от 24 января 2022 года. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца, согласно расчету произведенному бригадой строителей составляет 226 456,81 руб., которую ответчик на основании досудебной претензии не возместила. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб.

В судебное заседание явилась истец Крюкова Е.В., просила приобщить к делу письменное мировое соглашение, и утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что мировое соглашение уже ответчиком исполнено, и истец отказывается от всех заявленных в рамках настоящего дела к ответчику требований.

В судебном заседании ответчик Доценко А.И., поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По условиям письменного мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, стороны согласовали сумму ущерба, подлежащую выплате истцу, а также порядок выплаты денежных средств.

Сторонам судом разъяснены и им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крюковой Еленой Викторовной и Доценко Аллой Ивановной по условиям которого:

1. Ответчик обязуется не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере 125 000.00 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности, составляющей предмет иска, путем единовременной передачи наличных денежных средств непосредственно истцу под расписку.

2. Истец, в момент получении денежных средств, обязуется выдать ответчику расписку в их получении.

3. Истец отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику и иным собственникам квартиры, если таковые имеются, в рамках дела № 2-1478/2023, а также прямо или косвенно связанных с ним.

4. Стороны не компенсируют друг другу понесенные судебные расходы по делу №2-1478/2023.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела № 2-1478/2023.

7. Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу по иску Крюковой Елены Викторовны к Доценко Алле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: