Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца финансового управляющего Хомячкова ЕЮ – Омельяненко Александра Петровича на основании доверенности Черепуляк Е.В., представителя третьего лица Хомячкрвой Е.Ю. на основании доверенности Ложкина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-95) по исковому заявлению финансового управляющего Хомячкова ЕЮ – Омельяненко Александра Петровича к Хомячков ЕА о взыскании доли супруга от стоимости продажи общей совместной собственности

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Хомячкова ЕЮ – Омельяненко А.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Хомячкова Е.А. в пользу Хомячковой Е.Ю. стоимости проданного автомобиля в размере 275 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-15205/2020 в отношении Хомячковой Е.Ю. введена процедура реструктуризации долгов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Хомячкова Е.Ю. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Указано, что Хомячкова Е.Ю. состоит в браке с Хомячковым Е.А., которым ДД.ММ.ГГГГ было продано транспортное средство <данные изъяты>.в., VIN №, гос.рег.знак №, за 550 000 руб. В конкурсную массу должника доля от стоимости продажи имущества не поступила, в связи с чем подан настоящий иск.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Кудрявцев С.Н.

В судебное заседание истец финансовый управляющий
Омельяненко А.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель на основании доверенности Черепуляк Е.В. в судебном заседании иск поддержал, дополнительных пояснений не имеет.

Ответчик Хомячков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Хомячкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель Хомячковой Е.Ю. на основании доверенности Ложкин М.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснял, что брак с Хомячковой Е.Ю. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кудрявцевым С.Н. был заключен договор займа на сумму 800 000 руб., денежные средства потрачены на нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ между Хомячковым Е.А. и Кудрявцевым С.Н. был заключен договор залога ТС <данные изъяты>,
2012 г.в., VIN №, в обеспечение исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами заключен договор купли-продажи спорного ТС по цене 550 000 руб., в связи с невозможностью возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о зачете, то есть денежные средства за проданный автомобиль были направлены на погашение общего долга супругов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Кудрявцев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Хомячковым Е.А. заключен договор займа (по расписке) на сумму 800 000 руб. далее в целях возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор залога ТС автомобиль <данные изъяты>,
2012 г.в., VIN №. В связи с непогашением займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи ТС по цене 550 000 руб., а также соглашение о зачете. В настоящее время долг по расписке составляет 250 000 руб. При этом он не знал о каких-либо кредиторах Хомячкова Е.А., тем более не мог знать о долгах и кредиторах супруги Хомячковой Е.Ю., так как не является аффилированным лицом по отношению к супругам Хомячковым. Просил в иске отказать.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из пункта 1 статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В соответствии с и. 8 ст. 213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении Хомячкова ЕЮ введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Омельяненко Александр Петрович (ИНН 434524400613).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Хомячкова ЕЮ признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Омельяненко Александр Петрович (ИНН 434524400613).

Согласно свидетельству I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ Хомячкова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком Хомячковым Е.А. Из сведений Нововятского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ними не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Хомячков Е.А. получил по расписке от Кудрявцева С.Н. денежную сумму в размере 800 000 руб. сроком на 18 месяцев, обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям указанные денежные средства потрачены на семейные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между Хомячковым Е.А. (покупателем) и ФИО9 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., VIN №, стоимостью 550 000 руб.

Согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Хомячковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> №,
2012 г.в., VIN №, было продано за 550 000 руб. гр.Кудрявцеву С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевым С.Н. (залогодержателем) и Хомячковым Е.А. (залогодателем) был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Peugeot 3008, 2012 г.в., VIN №, в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя как заемщика перед залогодержателем как займодавцем по расписке, заключенной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами - Кудрявцевым С.Н. и Хомячковым Е.А. - был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства в связи с непогашением последним займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по цене 550 000 руб. Также было подписано соглашение о зачете, по которому стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 550 000 руб. Задолженность Хомячкова Е.А. перед Кудрявцевым С.Н. составляет 250 000 руб.

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, установив, что займ был взят в период брака Хомячкова Е.А. и Хомячковой Е.Ю. на семейные нужды, автомобиль приобретен ответчиком также в период брака с Хомячковой Е.Ю., то есть являлся совместно нажитым имуществом, денежные средства от продажи указанного автомобиля были направлены на погашение займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего Хомячкова ЕЮ – Омельяненко Александра Петровича к Хомячков ЕА о взыскании доли супруга от стоимости продажи общей совместной собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:           Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.