Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-1110/2023;) ~ М-943/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-14/2024 (2-1110/2023)                                

56RS0019-01-2023-001254-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при помощнике судьи Ольшевской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-14/2024 по иску Бадалян Армине Рубиковны к Администрации г.Орска, Суворову Александру Николаевичу, Бойко Игорю Павловичу, Бойко Галине Васильевне, Сарбаеву Санату Укатаевичу, Троян Галине Николаевне об устранении нарушений прав собственника,

    вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

    Бадалян А.Р. обратилась в суд с иском к Администрации г.Орска в котором просит устранить нарушения права её собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признав четыре кирпичных гаража и один металлический гараж красно-коричневого цвета, две хозяйственные постройки, расположенные на смежном с ее земельном участком, земельным участком со стороны <адрес>, государственная собственности на которые не зарегистрирована, бесхозными постройками; обязать администрацию г.Орска принять меры по освобождению самовольно занятого земельного участка от размещенных на нем гаражей и хозяйственных построек в районе <адрес>.

    В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

    На смежном земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, располагаются непосредственно на границе ее участка, четыре капитальных гаража из кирпича, один металлический гараж и две хозяйственные постройки. Данное имущество никем не используется, разрушается и заросло кустарником. В 2021 г. обращались в администрацию г.Орска по поводу установления собственников данного имущества.

    Исходя из полученных ответов, документация в отношении территории, на которой располагаются спорные объекты, по планировке не утверждалась. Земельный участок, смежный с земельным участком с кадастровым номером № не отмежеван, в собственность или в аренду ни кому не предоставлялся, является государственной собственностью, и находиться в ведении МО «Город Орск», согласно ст.3.3 ФЗ «О ведении в действие ЗК РФ». Разрешение на строительство указанных построек не выдавалось.

    Для установления собственников построек, администрацией г. Орска размещена информация, в том числе путем развешивания на постройках уведомления с просьбой произвести демонтаж гаража, либо при наличии документов, разрешающих установку гаража, предоставить их в КУИ администрации г. Орска.

    До настоящего времени собственники построек не установлены, постройки продолжают разрушаться и зарастать деревьями.

    Администрация г. Орска мер по признанию спорных объектов безхозяйными, принятии их в муниципальную собственность, освобождении смежного с истцом земельного участка от самовольного захвата путем демонтажа данных построек, не принимает.

    В результате чего истец не имеет возможности установить ограждение своего участка, разрушение построек, расположенных непосредственно на границе участка, может привести к нарушению прав истца, причинить вред имуществу и здоровью, так из-за того, что постройки заброшены возникает пожарная опасность.

    Определениями суда (в протокольной форме) к участию в деле привлечены:

- в качестве соответчиков Суворов Александр Николаевич, Бойко Игорь Павлович, Бойко Галина Васильевна, Сарбаев Санат Укатаевич, Троян Галина Николаевна;

- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика: Филиал ППК "Роскадастр" по Оренбургской области, Комитет по управлению имуществом Администрации г.Орска, Администрация Ленинского района г.Орска.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил: -устранить нарушения права собственника на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признав четыре кирпичных гаража и один металлический гараж красно-коричневого цвета, две хозяйственные постройки, расположенные на смежном с ее земельном участком, земельным участком со стороны <адрес>, государственная собственности на которые не зарегистрирована, бесхозными постройками;

- обязать Суворова А.Н., Троян Г.Н., Бойко Г.В, Сарбаева С.У.- владельцев 4х- боксов снести самовольно возведенные гаражи за счет собственных средств: администрацию г.Орска принять меры по демонтажу и освобождению самовольно занятого земельного участка от размещенных на нем двух хозяйственных построек и одного металлического гаража в районе <адрес>.

    Истец Бадалян А.Р., ответчики Бойко Г.В., Сарбаев С.У., Троян Г.Н., представитель ответчика Администрации г.Орска, представители третьих лиц Филиала ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, Администрации Ленинского района г.Орска ответчик Суворов А.Н., представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации г.Орска в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Судом на рассмотрение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебное заседание, назначенное на 27 мая 2024 года на 10.00 час. и на 28 мая 2024 года на 15.30 час. истец Бадалян А.Р. не явилась, о времени и месте судебных разбирательств была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

    Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным применить положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставив заявление без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Бадалян Армине Рубиковны к Администрации г.Орска, Суворову Александру Николаевичу, Бойко Игорю Павловичу, Бойко Галине Васильевне, Сарбаеву Санату Укатаевичу, Троян Галине Николаевне об устранении нарушений прав собственника, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Гук