Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2019 ~ М-843/2019 от 28.06.2019

УИД 23RS0010-01-2019-001128-23

Дело №2-970/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                   27 августа 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Романовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил Романовой О.В. денежные средства в сумме 68 760 рублей, в том числе 45 000 рублей – сумма к выдаче, 23 760 рублей – страховой взнос на личное страхование, на срок 48 месяцев под 46,90 % годовых. Проставлением своей подписи в договоре заемщик Романова О.В. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив на счет заемщика ... сумму кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что повлекло выставление требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на (__)____ задолженность по договору от (__)____ ... составляет 90 463 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 53 804 рубля 69 копеек, сумма неоплаченных процентов – 10 089 рублей 10 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 25 559 рублей 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1009 рублей 93 копейки. В связи с чем, просит суд взыскать с Романовой О. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 90 463 рубля 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 914 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Емельянова Т.В. – в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романова О.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суд не известила.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из содержания кредитного договора ... от (__)____ (л.д.9-19) следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Романовой О.В. (__)____ был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в сумме 68 760 рублей, в том числе 45 000 рублей – сумма к выдаче, 23 760 рублей – страховой взнос на личное страхование, сроком на 48 месяцев под 46,90 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения по кредиту (л.д.12).

Договор выполнен на бумажном носителе, содержит подписи сторон и требуемые законом реквизиты (ст.432 ГК РФ).

Условиями кредитного договора ... от (__)____, графиком платежей предусмотрен возврат денежных средств путем списания ежемесячного платежа со счета заемщика, а при нарушении условий договора - досрочное взыскание задолженности, включая основной долг, проценты по договору, штрафы за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств (0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам).

    На основании заявления на добровольное страхование ... следует, что стоимость страховой премии в ОАО «СК «Ренессанс Жизнь» составляет 23760 рублей и производится путем безналичного перечисления на расчетный счет страхователя с расчетного счета Романовой О.В. в ООО «ХКФ Банк».

Из материалов дела следует, что истцом по делу свои обязательства по договору были исполнены надлежаще (__)____, то есть денежные средства в сумме 45 000 рублей выданы заемщику, а в сумме 23760 рублей - перечислены на счет партнера (страховой компании) (л.д.25-30).

Вместе с тем Романовой О.В. вопреки взятым на себя обязательствам, выплаты по кредиту не производились, ввиду чего (__)____ банком было направлено требование заемщику о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком в установленный условиями договора срок исполнено не было (л.д.25-30, 37-46).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору ..., которая по состоянию на (__)____ составляет 90 463 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 53 804 рубля 69 копеек, сумма неоплаченных процентов – 10 089 рублей 10 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 25 559 рублей 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1009 рублей 93 копейки.

Указанный расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он основан на достигнутых между сторонами условиях, ответчиком не опровергнут, а потому берет его за основу при взыскании задолженности.

    Никаких доказательств в подтверждение погашения образовавшейся задолженности, освобождения его от исполнения обязательств, опровержение представленного расчета задолженности Романовой О.В. вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Оснований для снижения неустойки во соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежными поручениями ... от (__)____ и ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Романовой О. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от (__)____ в сумме 90 463 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 53 804 рубля 69 копеек, сумма неоплаченных процентов – 10 089 рублей 10 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) – 25 559 рублей 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1009 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину в сумме 2914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                А.Н. Кальчевский