Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-348/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-348/2024

(12301440001001561)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Магадан                              24 июля 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

при помощнике судьи Овчаровой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Брянцевой Е.С.,

подсудимого Мархиева Б.С.,

защитника подсудимого – адвоката Гингель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Мархиева Беслана Солебековича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3
ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Мархиев Б.С. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления в
г. Магадане при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 (с последующими изменениями и дополнениями), обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни. Уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований. Квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности.

В соответствии со ст. 59 указанного Федерального закона, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

Согласно статье 60 Федерального закона, лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Мархиев Б.С., достоверно зная, что диплом специалиста выдается организацией осуществляющей образовательную деятельность и минуя порядок получения высшего профессионального образования, предусмотренного Федеральным законом, осознавая, что он лично не проходил итоговую аттестацию, и не получал документ об уровне образования и квалификации, имея умысел на приобретение, с целью использования и использование в дальнейшем диплома о высшем образовании по специальности 190601.65 «Автомобили и автомобильное хозяйство», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, незаконно, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о высшем образовании 107724 0126047 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> (регистрационный №) по специальности 190601.65 «Автомобили и автомобильное хозяйство», на имя Мархиева Беслана Солебековича, 22 апреля 1977 года рождения. Тем самым, Мархиев Б.С. незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельный диплом о высшем образовании.

Полученный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный документ - диплом о высшем образовании 107724 0126047 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием выдавшего органа - <данные изъяты> на имя Мархиева Беслана Солебековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с
ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании - по специальности 190601.65 «Автомобили и автомобильное хозяйство», с целью трудоустройства на должность механика по ремонту автотранспорта
<данные изъяты> требующую наличие высшего профессионального образования, Мархиев Б.С. 11 октября 2022 года находясь в помещении отдела кадров <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, умышленно предоставил данный документ в качестве подлинного и использовал его, в результате чего, на основании приказа №/П от ДД.ММ.ГГГГ Мархиев Б.С. назначен на должность механика по ремонту автотранспорта <данные изъяты>

В дальнейшем имея умысел на использование указанного заведомо поддельного иного официального документа - диплома о высшем образовании 107724 0126047 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУВПО <данные изъяты> (регистрационный №) по специальности 190601.65 «Автомобили и автомобильное хозяйство», выданного на его имя, Мархиев Б.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно подал заявление руководителю <данные изъяты> о его переводе на вышестоящую должность - заместителя главного механика. На основании приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ Мархиев Б.С. переведен на должность заместителя главного механика <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла по использованию указанного заведомо поддельного иного официального документа, Мархиев Б.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно подал заявление руководителю ООО <данные изъяты> о его переводе на вышестоящую должность - главного механика. На основании приказа №/П от ДД.ММ.ГГГГ Мархиев Б.С. переведен на должность главного механика <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мархиева Б.С. он уволен из <данные изъяты> на основании приказа №/У от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его преступные действия по использованию заведомо поддельного указанного иного официального документа были прекращены.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), (далее - Федеральный закон), обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни, Уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований. Квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности.

В соответствии со ст. 59 указанного Федерального закона, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

Согласно статье 60 Федерального закона, лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Мархиев Б.С., достоверно зная, что диплом специалиста выдается организацией осуществляющей образовательную деятельность и минуя порядок получения высшего профессионального образования, предусмотренного Федеральным законом, осознавая, что он лично не проходил итоговую аттестацию, и не получал документ об уровне образования и квалификации, имея умысел на приобретение, с целью использования и использование в дальнейшем диплома о высшем образовании по специальности 190601.65 «Автомобили и автомобильное хозяйство», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, незаконно, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о высшем образовании 107724 0126047 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> (регистрационный №) по специальности 190601.65 «Автомобили и автомобильное хозяйство», на имя Мархиева Беслана Солебековича, 22 апреля 1977 года рождения. Тем самым, Мархиев Б.С. незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельный диплом о высшем образовании.

Полученный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный документ - диплом о высшем образовании 107724 0126047 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием выдавшего органа - <данные изъяты> на имя Мархиева Беслана Солебековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с
ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании - по специальности 190601.65 «Автомобили и автомобильное хозяйство», с целью трудоустройства на должность диспетчера группы транспортного обеспечения МОГБУ «Авиалесоохрана», требующую наличие образования не ниже среднего профессионального по специальности «Техника и технология наземного транспорта», Мархиев Б.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении группы правового и кадрового обеспечения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, умышленно предоставил данный документ в качестве подлинного и использовал его, в результате чего, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Мархиев Б.С. назначен на должностъ диспетчера ГТО группы транспортного обеспечения <данные изъяты>

В дальнейшем имея умысел на использование указанного заведомо поддельного иного официального документа - диплома о высшем образовании 107724 0126047 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> <данные изъяты> (регистрационный №) по специальности 190601.65 (Автомобили и автомобильное хозяйство», выданного на его имя, Мархиев Б.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно подал заявление руководителю <данные изъяты> о его переводе на вышестоящую должность - механика группы транспортного обеспечения МОГБУ <данные изъяты> требующую наличие образования не ниже среднего профессионального по специальностям ДД.ММ.ГГГГ «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», (Техника и технология наземного транспорта». На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Мархиев Б.С. переведен на должность механика группы транспортного обеспечения МОГБУ «Авиалесоохрана».

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мархиева Б.С. он уволен из <данные изъяты> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его преступные действия по использованию заведомо поддельного указанного иного официального документа были прекращены.

Действия Мархиева Б.С. органом предварительного расследования квалифицированы:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту использования с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ)- приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем, при изложении обвинения государственный обвинитель исключил из квалификации действий Мархиева Б.С. по двум составам обвинения приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующее этому приобретение того же документа в целях его использования не требует отдельной квалификации.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом, как окончательная редакция обвинения, предъявленного Мархиеву Б.С.

При этом выдвинутое в отношении Мархиева Б.С. обвинение в совершении преступлений, в объеме, поддержанном участвующим в деле прокурором, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого органом предварительного расследования, с учетом отказа государственного обвинителя в суде, квалифицированы верно по:

ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами;

ч. 3 ст. 327 УК РФ (по факту использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитником подсудимого Мархиева Б.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Мархиев Б.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Мархиев Б.С. трудоустроен, имеет стабильный доход, дающий возможность оплаты судебного штрафа, о применении которого ходатайствует.

Мархиев Б.С. поддержал ходатайство своего защитника.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности прекращения дела, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании при изучении личности подсудимого Мархиева Б.С. установлено, что последний не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении четырех малолетних детей, трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты> и прежним местам работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства в <адрес> и по месту регистрации в <адрес> характеризуется – удовлетворительно.

Кроме того, Мархиев Б.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно загладил причинённый вред путем оказания благотворительной помощи Национально-освободительному движению «За отечество!» на нужды СВО (т. 2 л.д.124, 125), а также путем публичного изложения газетах «Магаданская правда» и «Вечерний Магадан» раскаяния в содеянном и просьбы остальных воздержаться от использования поддельных документов, в настоящее время законно проходит обучение в ВУЗЕ, с целью получения высшего образования по специальности «Горное дело» специализации «Горные машины и оборудование».

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий Мархиева Б.С. не наступило, а вышеприведенные данные о его личности свидетельствуют, о том, что опасности для общества он не представляет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, и учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело в отношении Мархиева Б.С. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности Мархиева Б.С., его материальное положение, наличие постоянного места работы, источника дохода, а также нахождение на его иждивении четырех малолетних детей.

Учитывая, что подсудимый по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, имеет место работы, суд приходит к выводу о наличии у него возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д.94-95, 96) в отношении Мархиева Б.С. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату Гингель Н.В. за осуществление защиты Мархиева Б.С. в размере 15 360 рублей (т. 2 л.д. 163).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело прекращено в ходе рассмотрения в особом порядке, процессуальные издержки в сумме №, выплаченные адвокату Гингель Н.В. за осуществление защиты Мархиева Б.С., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого Мархиева Беслана Солебековича о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мархиева Беслана Солебековича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Мархиева Беслана Солебековича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Мархиеву Беслану Солебековичу судебный штраф в размере
50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение
30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Мархиеву Б.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 15 360 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мархиева Б.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело Мархиева Б.С., (т. 2 л.д.5-6, 7, 8), изъятое в ходе выемки в помещении МОГБУ «Авиалесоохрана»», переданное под сохранную расписку ФИО9 - оставить последней по принадлежности;

- личное дело Мархиева Б.С., (т. 2 л.д.72-73, 74), изъятое в ходе выемки в помещении ООО «Рудник Штурмовской»», переданное под сохранную расписку ФИО10 - оставить последней по принадлежности;

- светокопии личных дел Мархиева Б.С., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.5-6, 72-73) – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Мархиев Б.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  Т.В. Белаева