Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 13.07.2023

УИД: 66MS0067-01-2022-011674-10

Дело № 12-46/2023 года

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                          15 августа 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Иванова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Журавлева А.А., его защитника – Коробовой Е.М.,

рассмотрев на основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу защитника Журавлева А.А. – Коробовой Е.М. на постановление от 15 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила Новокрещиновой А.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журавлева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

    15 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижнего Тагила, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4, Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Журавлева А.А. по доверенности – Коробова Е.М. подала жалобу с просьбой постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что при проведении освидетельствования Журавлеву А.А. было отказано в предоставлении сертификата, в связи с чем заявитель не имел возможности сравнить тип и номер устройства, применяемого при освидетельствовании с документами поверки и не мог убедиться, что прибор соответствовал предъявленным требованиям и показывал достоверные результаты. Прибор сотрудник ДПС должен включить только после установки мундштука, так как после этого происходит автоматическое тестирование прибора, который делает забор воздуха и анализирует его, но заявитель не мог видеть как вскрывался мундштук и как он устанавливался на прибор, так как инспектор подготавливал прибор и содержимое к нему отвернувшись к заявителю спиной. Доказательств о том, что порядок освидетельствования проводился надлежащим образом инспектором ГИБДД в суд не представлено. Видеозапись с видеорегистратора, либо с других каких-либо устройств в суд не представлено. Понятые отсутствовали. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден не надлежащим образом.

В судебном заседании Журавлев А.А. и его защитник Коробова Е.М. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Из материалов дела следует, что 15 октября 2022 года в 10:20 часов у дома № 16а по ул. Юности в г.Н.Тагил Журавлев А.А. управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком Е 028 СТ 196, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами от 15 октября 2022 года: протоколом 66 АА № 2000046 об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом 66 ОУ № 1115220 об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0409748, согласно которому в выдыхаемом Журавлевым А.А. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,266 мг/л (л.д.5); бумажным носителем показаний технического прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер 010526 (л.д.4); показаниями должностного лица, составившего протокол, показаниями свидетеля ФИО1.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона.

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования и оформления процессуальных документов Журавлев А.А. не представил, вину в совершении правонарушения признал, с результатом освидетельствования был согласен, что собственноручно указал в Акте и удостоверил своей подписью.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно пришел к выводу о виновности Журавлева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Довод жалобы о том, что Журавлеву А.А. не были зачитаны права, предусмотренные КоАП РФ, суд считает несостоятельными поскольку Журавлев А.А. поставил свою подпись в протоколе об административном правонарушении, где в свою очередь разъяснены все права лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований законности при применении к Журавлеву А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи, на которой четко зафиксированы процедуры: отстранения Журавлева А.А. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства; составления процессуальных документов, в том числе, протокола об административном правонарушении; вручения копий процессуальных документов Журавлеву А.А..

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Журавлева А.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Журавлеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения Журавлева А.А. к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░