Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-334/2023

11RS0004-01-2023-002001-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В. с участием: государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого Ткаченко В.П., защитника - адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткаченко ВП, ****, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткаченко В.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимый Ткаченко В.П. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** Ткаченко В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил оставленные П. В.Ю.во время совместного употребления алкоголя кошелек, не представляющий для П. В.Ю. материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в общей сумме 40 тысяч рублей, принадлежащие П. В.Ю., после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. В.Ю. значительный ущерб в размере 40 тысяч рублей.

    Кроме того, Ткаченко В.П. в период времени с **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: **********, по возникшему умыслу на кражу с банковского счета, и, реализуя задуманное, тайно завладев банковской картой № ****№..., эмитированной ПАО «Сбербанк», оставленной П. В.Ю. во время совместного употребления алкоголя, не представляющей для П. материальной ценности, но предоставляющей доступ к его банковскому счету и возможность оплаты покупок с использованием функции бесконтактной оплаты товаров и услуг, через POS- терминалы банков. Используя банковскую карту, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, втайне от П. В.Ю. без ведома и согласия последнего, произвел оплату товаров и услуг через POS- терминалы банков на территории г.Печоры на общую сумму 14996,73 руб. в период времени с **.**.** в аптеке «Будь здоров» в **********, в магазине «Бристоль3899» в д**********; в магазине «Витамин» в **********; в магазине «Бристоль 5004» в **********; в магазине «Магнит» в ********** в магазине «Бристоль5003» в **********; в магазине «Пивко» в **********; в закусочной «Дар» **********; в магазине «Империя Вин 15» в **********; в магазине «Алма1» в д********** в центре обслуживания клиентов «Волна» в **********; в магазине «Карамелька» в **********; в магазине «Эконом Маркет» в д.2д по ул. М. Булгаковой; в магазине «Красное и Белое» **********; в магазине «Дева» в **********. В результате расходных операций с использованием банковской карты № ****№... эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя П. В.Ю. без его ведома и согласия с банковского счета № ****№... карты № **************, открытых в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в г. Печора Республики Коми, были списаны денежные средства на общую сумму 14996,73 руб. приобретенными товарами Ткаченко распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, в период времени с **.**.**, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на кражу с банковского счета денежных средств, с использованием одной и той же чужой банковской карты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя П. В.Ю. 14996,73 руб., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Ткаченко В.П. с предъявленным обвинением согласился, вину по всему объему предъявленного обвинения признал полностью, указал, что раскаивается в совершенных им преступлениях. В судебном заседании, от дачи показаний отказался.

Из показаний Ткаченко В.П., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в начале октября (до **.**.**) в вечернее время на улице встретил ранее незнакомого выпившего мужчину, им оказался П., решили вместе выпить, подсудимый пригласил его к себе домой. П. рассказал, что является инвалидом 3 группы. П. находился в квартире подсудимого два дня, периодически ходил в магазин, где покупал алкоголь, сигареты и продукты. На второй день П. куда-то ушел по своим делам, Вечером подсудимый увидел его сидящим на скамейке возле своего подъезда, одежда была сырая. Подсудимый привел его в квартиру. Сырую одежду - пуховик, джинсы положил на радиатор отепления сушить, содержимое карманов выложил на подоконник: телефон кнопочный, зарядка от телефона, банковская карта Сбербанк зеленого цвета, банковская карта МТС черного цвета денежные средства в размере не менее 12 тыс. руб., утром подсудимый проснулся, П. ушел без верхней одежды и джинс, в спортивных штанах и свитере. Подсудимый подумал, что он вернется, когда проснулся, понял, что П. не вернется. Понял, что на подоконнике остались его денежные средства и банковская карта Сбербанк. Подсудимый решил потратить денежные средства на алкоголь и продукты питания, потратил за три дня. В начале ноября не было денег, решил проверить имеются ли на банковской карте денежные средства, решил проверить в аптеке, когда платеж прошел, понял, что на карте есть денежные средства, решил тратить их на свое усмотрение, совершил покупки в разных торговых точках: Бристоль, Витамин, Магнит, Империя Вин, Дар, Красное и Белое, Алма, покупал продукты питания, алкоголь и разные мелочи, покупал одежду и обувь в магазине Планета одежды. Все покупки совершал до 1 тыс. руб., чтобы не вводить пин-код. Подключил себе кабельное ТВ в «Волна», расплатился банковской картой П.. Всего потратил около 15 тыс. руб. по собственному усмотрению, через некоторое время не смог расплатиться картой П. поскольку на ней было недостаточно средств, решил проверить баланс, в банкомате расположенном в магазине Магнит, вставил карту ввел неверный пин-код и карта осталась в терминале. Подсудимый осознавал, что пользовался картой П. незаконно, он разрешения не давал. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме. Обязался возместить ущерб (л№...). В качестве подозреваемого Ткаченко В.П. уточнил ранее данные показания в части того, что потерпевший не находился в квартире подсудимого два дня, а ушел от него вечером, чтобы отправиться на СВО. В течение времени, пока Валерий находился дома вместе ходили в магазин, и подсудимый видел, что он расплачивается наличными, П. покупал пиво, водку, коньяк, виски. В остальной части подтвердил ранее данные показания (л.д№...). Допрошенный в качестве подозреваемого Ткаченко показал, что **.**.** находился дома к нему пришел сосед Константин, был в состоянии алкогольного опьянения, принес алкоголь, начали выпивать. С работы пришла знакомая КГ Г. была трезвая. КГ позвонил знакомый, который хотел прийти в гости. КГ встретила его у подъезда. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, был в мокрой утепленной куртке темного цвета и мокрых брюках темного цвета, снял с себя джинсы и повесил сушиться, из карманов куртки выложил банковскую карту Сбербанк, банковскую карту МТС, денежные средства, сколько было денег, подсудимый не помнит, был в сильном алкогольном опьянении, но не более 4 тыс. руб. деньги положил сушиться на батарею. Телефон был кнопочный. Подсудимый вспомнил, что было 2 купюры по 1 000 руб., купюра номиналом 500 руб., купюры по 100 руб. не более 4, возможно были купюры по 50 руб. вещи повесил посушить. Из своей сумки мужчина вытащил 2 бутылки виски 0,33 л., стали все вместе выпивать, мужчина сообщил, что он является инвалидом 3 группы и собирается отправиться на СВО. Через некоторое время он стал куда-то собираться. Около 21-30 П. схватил банковскую карту МТС и телефон и ушел. Оставил свои вещи куртку, брюки, банковскую карту Сбербанк, наличные денежные средства указанными выше купюрами. Более подсудимый П. не видел, решил потратить деньги на алкоголь и продукты питания, которые оставил П., но не более 4 тыс. руб. в начале ноября не было денег на продукты питания и решил проверить имеются ли денежные средства на карте, решил проверить в аптеке есть ли средства на карте, платежи стали проходить, решил тратить по своему усмотрению, производил покупки в разных торговых точках: Бристоль, Витамин, Пивко, Магнит, Империя Вин, Дар, Красное и Белое, Алма. По банковской выписке представленной следователем пояснил, что все оплаты в период с **.**.** были совершены подсудимым, так как банковская карта находилась уподсудимого, и он совершал с нее покупки. По поводу обстоятельств знакомства с П. пояснил, что ранее дал неточные показания, потом с помощью Галины вспомнил все обстоятельства, которые происходили дома (л.№...). Дополнил ранее данные показания, указал следователю о наличии у него хронических заболеваний «хронический тубулоинтерстициальный нефрит», « хронический панкреатит». Уточнил, что П. оставил у него дома на подоконнике денежные средства в сумме 40 тыс. руб. в кошельке темного цвета, которые в последующем потратил на свои нужды. Ранее утверждал, что было не более 4 тыс. руб. и не было кошелька, поскольку боялся, что посадят в тюрьму. Деньги тратил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в основном на продукты питания и на алкоголь. когда расплачивался картой ПАО «Сбербанк» был трезв., вину признал. Обязался возместить Подорову причиненный ущерб (л.д№...). В качестве обвиняемого признал вину по составам преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г», УК РФ, по факту хищения денежных средств П. в сумме 40 тыс. руб. и денежных средств с банковской карты (№...)

Потерпевший П. В.Ю. на следствии показал, что проживает в балке, прописки и жилья не имеет, является инвалидом 3 группы, периодически страдает провалами в памяти. Получает пенсию по инвалидности в размере 13 тыс. руб. на карту МИР № ***№.... **.**.** был призван на спецоперацию, продал лодку и мотор за 120 тыс. руб., которые покупатель передал наличными. Часть денег потратил на погашение кредитов, 50 тыс. руб. осталось наличными, которые хранил в кошельке.07.10.2022 уехал из д. Конец Бор, чтобы отправиться на спецоперацию, с собой был сотовый телефон «Самсунг Гелакси А5» в корпусе черного цвета приобретенный в 2020 году, оценивает его в 2000 руб., с сим картой, которая не представляет материальной ценности. С собой был кошелек в котором было 100 000 руб.. в кошельке находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** №... с лимитом 15 тыс. руб. в Печоре заселился в гостиницу «Нефтяник», заплатил за сутки 1000 руб. после погашения кредитов в кошельке осталось 50 тыс. руб. в магазине купил бутылку коньяка 0,5 л., выпил, уснул, проснулся, пошел в магазин, познакомился с женщиной по имени КГ, с ней также распивали коньяк у нее дома, в квартире находились вдвоем. Дальнейших событий не помнит. ВТЦ «нефтяник» дали военную форму, обнаружил, что отсутствует кошелек, в котором находились деньги в сумме 40 тыс. руб. наличными и банковская карта ПАО «Сбербанк России № ****№... с лимитом в 15 тыс. руб. мобильный телефон находился при потерпевшем. Обнаружив отсутствие кошелька, ничего не предпринял, так как не было времени. В ночь с **.**.** уехал на поезде в Княжпогост, для распределения, после этого направили в г. Луга, далее отправили в Луганскую область. В поезде, обнаружил отсутствие сотового телефона, допускает, что мог его потерять при сборах. Вернулся в Печору **.**.**, сразу уехал в Конец Бор, начал пить. Пил каждый день до конца июня 25.06.2023 поступило смс с номера 900, что на карте имеется задолженность. Потерпевший думал, что потерял ее и заблокировал. Потерпевший открыл приложение Сбербанк Онлайн и увидел операции на сумму 14 996,73 руб. в период с **.**.**, которые не совершал. **.**.** обратился в офис ПАО «Сбербанк», погасил задолженность и заблокировал карту. Карту никому не передавал и не разрешал пользоваться. В момент утери, задолженности на карте не было. От сотрудников полиции потерпевшему стало известно, что в ходе обыска в квартире у КГ, где **.**.** потерпевший распивал спиртное были изъяты его вещи : пуховик темного цвета, штаны, темного цвета, очки в чехле серебристого цвета. По поводу вещей, оставленных в квартире КГ, пояснил, что мог их там забыть, после того как уходил из квартиры, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что в отношении него совершена кража, кошелька темного цвета, не представляющего материальной ценности, находившихся в нем 40 000 руб., банковской кредитной карты, с которой похитили 14 996,73 руб. общий ущерб составил 54 996,73 руб., является для потерпевшего значительным, поскольку он нигде не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 13 тыс. руб. выплата за участие в спецоперации составила 1 200 000 руб., из которых осталось 500 тыс. руб., оплачивает услуги по эл.энергии. (л.д.№...). Потерпевший в ходе дополнительного допроса показал, что в кошельке, который он оставил в квартире у КГ и Ткаченко В.П. на тот момент было 40 тыс. руб., и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ****№..., с лимитом 15 тыс. руб. при изучении выписки о движении денежных средств по кредитной карте за период с **.**.** пояснил, что транзакция по внесению суммы 13020 руб. была выполнена потерпевшим. Транзакции, выполненные в период с **.**.** производились не потерпевшим, так как он находился на СВО, свою кредитную карту забыл на квартире у КГ и Ткаченко (л.д.№...)

Свидетель МЛС на следствии показала, что работает диспетчером-кассиром у ИП Лисицкий А.В. Согласно информации, имеющейся в клиентской базе, **.**.** в 13-04 Ткаченко В.П. оплатил услуги по подключению кабельного телевидения в сумме 200 руб. Произвел абонентскую плату **.**.** сумме 260 руб. по адресу: **********. банковской картой бесконтактным способом. Более платежей от Ткаченко не поступало, услуги кабельного телевидения были прекращены. Свидетель передала следователю сведения о платежах, где отражена оплата в сумме 460 руб. **.**.** (л№...).

Свидетель КГ на следствии показала, что **.**.** после работы пришла к своему знакомому Ткаченко В.П. по адресу ********** У него в гостях находился сосед по имени Константин, они распивали алкоголь. Константину на телефон позвонил его знакомый, хоте зайти в гости. Свидетель вышла на улицу, у подъезда стоял мужчина, куртка и брюки были мокрые. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Поднялись в квартиру к Ткаченко. Мужчина снял с себя мокрые джинсы, повесил сушиться, из карманов куртки выложил кошелек и банковскую карту Сбербанк, банковскую карту МТС, мобильный телефон, куртку повесил посушить. Из сумки мужчина достал две бутылки виски 0,33 л. все стали совместно выпивать алкоголь. Узнала, что мужчину зовут П., он собирается на СВО. ШК ушел домой, Ткаченко свидетель и П. продолжили распивать. В 21-30 П. стал куда-то собираться. Схватил свой телефон, банковскую карту МТС и ушел. Оставил в квартире свои вещи: куртку и штаны темного цвета, кошелек, банковскую карту Сбербанк, денежные средства наличными, сколько свидетель не видела. П. больше не вернулся. (л.д.№...).

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- заявлением в ОМВД России по г. Печоре от П. от **.**.**, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его сотовый телефон и деньги в сумме 40 тыс. руб. также с кредитной карты похитили около 14 тыс. руб. ущерб является для него значительным (л.д.№...);

- протоколом явки с повинной от **.**.**, из которого следует, что Ткаченко В.П., добровольно сообщает о том, что в период с конца октября начала **.**.** г. совершил хищение денежных средств в сумме около 12 тыс. руб., с банковской карты расплачиваясь за товары в магазинах г. Печоры, вину признал, раскаялся в содеянном (№...);

- протокол обыска от **.**.** фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Ткаченко В.П. по месту его жительства по адресу: ********** изъяты полимерный пакет, куртка, джинсы, зарядное устройство (блок и шнур), футляр с очками, замок (л.д.№...);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от **.**.**, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска от №... предметы (полимерный пакет, куртка, джинсы, зарядное устройство (блок и кабель USB), футляр с очками, навесной замок (л.д.№...);

- протоколы выемки и осмотра с фототаблицами от **.**.** у П.. произведена выемка коробки от сотового телефона «Самсунг Галакси А 5», которая была осмотрена (л.д№...);

-протокол осмотра документов с фототаблицей от **.**.** с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» и выпиской по движению денежных средств по карте № ****№... за период с **.**.** которые осмотрены (л.д.№...);

- протоколы осмотра мест происшествия с фототаблицами от **.**.** согласно которым, осмотрены места происшествия в помещении магазина «Империя Вин 15» **********; в магазине «Пивко» в **********; в магазине «Бристоль 3899» в **********; в магазине «Бристоль 5003» в **********; в магазине «Алма1» в д.88 по Печорскому пр-ту; магазин «Магнит» ********** «Бристоль 5004» в **********; в магазине «Эконом Маркет» **********; в магазине «Красное и Белое» **********; в закусочной «Дар» в д. **********; в магазине «Карамелька» **.**.**; в торговом павильоне «Дева» в д**.**.**; в аптеке «Будь Здоров» в ********** (№...);

- протокол очной ставки от **.**.** с участием подсудимого Ткаченко В.П. и потерпевшего П.., согласно которому Ткаченко пояснил, что П. ему знаком, поскольку **.**.** вместе распивали алкоголь по месту жительства подсудимого, П. сообщил, что не знаком с Ткаченко, поскольку обстоятельств, происшедших **.**.** не помнит, неприязни нет. П. следователю сообщил, что **.**.** в районе ТЦ «Нефтяник» познакомился с женщиной по имени КГ, она пригласила к себе домой покушать. Потерпевший купил бутылку коньяка, распивали алкоголь вдвоем, в квартире никого не было. Дальнейшие события не помнит, помнит, как оказался около ТЦ «Нефтяник», где оказали гуманитарную помощь, выдали форму. В этот момент обнаружил, что у него нет кошелька в котором лежали 40 тыс. руб. наличными, также кредитная карта ПАО « Сбербанк» № **** №... с лимитом 15 тыс. руб. мобильный телефон находился при потерпевшем, поскольку он звонил брату. Обнаружив отсутствие кошелька, ничего не предпринял, так как не было времени, отправился на СВО в ночь **.**.**. Ткаченко В.П. частично подтвердил данные показания, показал, что **.**.** находился дома к нему пришел сосед ШК, был в состоянии алкогольного опьянения, принес алкоголь, начали выпивать. С работы пришла знакомая КГ была трезвая. ШК позвонил знакомый, который хотел прийти в гости. Галина встретила его у подъезда. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, был в мокрой утепленной куртке темного цвета и мокрых брюках темного цвета, снял с себя джинсы и повесил сушиться, из карманов куртки выложил банковскую карту Сбербанк, банковскую карту МТС, денежные средства. Сколько было денег, подсудимый не помнит, был в сильном алкогольном опьянении, но не более 4 тыс. руб. было 2 купюры по 1 000 руб., купюра номиналом 500 руб., купюры по 100 руб., не более 4, возможно была пара купюр по 50 руб. деньги положил сушиться на батарею. Телефон был кнопочный. Из своей сумки мужчина вытащил 2 бутылки виски 0,33 л., стали все вместе выпивать, мужчина сообщил, что он является инвалидом 3 группы и собирается отправиться на СВО. Через некоторое время он стал куда-то собираться. Около 21-30 Валерий схватил банковскую карту МТС и телефон и ушел. Оставил свои вещи куртку, брюки, банковскую карту Сбербанк, наличные денежные средства указанными выше купюрами. Более подсудимый П. не видел, ранее утверждал, что наличных было не менее 12 тыс. руб., точно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, думал, что деньги находились в кошельке, но сейчас вспомнил, что были 2 купюры по 1 тыс. руб., была купюра номиналом 500 руб., были купюры по 100 руб. не более 4, возможно еще пара купюры по 50 руб. все были мокрыми, П. положил их на батарею сушиться. Потерпевший подтвердил, что у него есть знакомый по имени Константин, его называют «Шуруп», он живет в доме ЗАГС, о том, что звонил ШК и хотел пойти к нему в гости не помнит. Потерпевший не помнит иных лиц в квартире КГ, помнит, что были вдвоем. По поводу вещей потерпевшего, изъятых в квартире подсудимого, пояснил, что возможно, что тот пролил, в связи с чем снял пуховик, вытащил находящиеся в нем кошелек и футляр с очками после чего, повесил пуховик просохнуть, также мог снять штаны для того, чтобы их тоже просушить. Когда уходил из квартиры, был в состоянии алкогольного опьянении, мог забыть вещи в квартире, тот момент, когда уходил – не помнит. Подсудимый не подтвердил показания потерпевшего, указал, что когда расписывали алкоголь, примерно в 18-15 пришла КГ, Константину на сотовый позвонил знакомый, который хотел прийти к нему. ШК попросил КГ выйти и встретить знакомого у подъезда, КГ вышла на улицу, когда вернулась. С ней был мужчина, одетый в куртку темного цвета и брюках, все вещи были мокрые, он был в состоянии алкогольного опьянения, мужчина снял с себя джинсы, повесил их на батарею. Выложил их кармана куртки банковскую карту Сбербанк, банковскую карту МТС, денежные средства не более 4 тыс. руб., которые также положил сушиться на батарею, мобильный телефон кнопочный. Кошелька не было, подсудимый и потерпевший подтвердили каждый свои показания (№...);

- протокол проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому Ткаченко В.П. указал места, где расплачивался картой потерпевшего за товары в помещении магазина « Империя Вин15» **********; в магазине «Пивко» **********; в магазине «Бристоль 3899» в д**********; в магазине «Бристоль 5003» в д**********; в магазине «Алма1» в **********; в магазине «Магнит» **********; в магазине «Бристоль 5004» в ********** в магазине «Эконом Маркет» в **********; в магазине «Красное и Белое» в д.98 по Печорскому пр-ту; в закусочной «Дар» в **********; в магазине «Карамелька» в **********; в торговом павильоне «Дева» в **********; в аптеке «Будь Здоров» в ********** (л.№...).

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину по двум составам преступлений, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Ткаченко В.П. преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого суд не усматривает.

Завладение имуществом потерпевшего (денежными средствами из кошелька и денежными средствами с банковской карты потерпевшего П.), последующее их обращение в свою пользу, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался стороной защиты. Так, из показаний потерпевшего П. В.Ю. следует, что он является получателем пенсии по инвалидности, иного вида дохода кроме пенсии не имеет, оплачивает коммунальные услуги, иного имущества не имеет, в связи с чем, ущерб, указанный в описательной части приговора суд признает для потерпевшего значительным.

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета, по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты П. В.Ю. также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено Ткаченко В.П. с использованием электронного средства платежа - списание средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб.

В силу изложенного суд квалифицирует действия Ткаченко В.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения денежных средств в сумме 40 тыс. руб. у П. В.Ю. совершенное в период с **.**.**), как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения денежных средств с банковской карты Подорова В.Ю., совершенное в период с **.**.**), как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст.6,43, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности деяний, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, личность подсудимого Ткаченко В.П., который не судим, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно, не имеет постоянного источника дохода, ****, имеет ряд хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим составам преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершения преступлений суд не признает отягчающим обстоятельством по обоим составам преступлений Ткаченко В.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, суд не находит возможным изменить категорию обоих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применить положения ст. 53.1 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, обстоятельствами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Ткаченко В.П. положений ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Ткаченко В.П. и о его состоянии здоровья, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно, рассчитывать при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск, не оспоренный подсудимым, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника.

На предварительном следствии защиту подсудимого Ткаченко В.П. в порядке ст. 50-51 УПК РФ в течение трех дней (№...) осуществлял адвокат Жигулич А.П., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 9828 руб. (№...); также в течение двух дней (№...) осуществлял адвокат Куличев Д.А., сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила 8954,40 руб. (л№...).

Из материалов дела следует, что Ткаченко В.П. от услуг адвоката не отказывался, не имеет постоянного источника дохода, трудоспособен, однако, не работает, иных источников дохода не имеет, холост, иждивенцев не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко ВП виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Ткаченко В.П. считать условным, определив ему испытательный срок в размере – 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Ткаченко В.П. исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденного Ткаченко В.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П. удовлетворить, взыскать с Ткаченко ВП в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу П. 54996,73 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 73 копейки).

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Жигулич А.П. и Куличева Д.А. в сумме 9391,20 (Девять тысяч триста девяносто один рубль 20 копеек) взыскать с осужденного Ткаченко ВП в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Жигулич А.П. и Куличева Д.А. в сумме 9391,20 (Девять тысяч триста девяносто один рубль 20 копеек) взыскать с осужденного возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую выписку сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» по карте № ****№...– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -                     О.П. Лузан