Дело № 2-1899/2024
59RS0005-01-2024-001221-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2024 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Русаковой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Толстиковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.03.2024 к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства принято исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Толстиковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Для сторон были установлены сроки до 03.04.2024 – для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до 25.04.2024 – для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Установлена дата вынесения решения – 26.04.2024.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно поступившей информации по запросу суда из ГУ МВД России по Пермскому краю Управление МВД России по г. Перми ответчик Толстикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем выдано свидетельство о смерти III-ВГ № (л.д. 42).
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) поступило в Мотовилихинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Толстикова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле ввиду смерти, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место быть.
В соответствии с пунктом 6унктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Толстикова М.А., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, она не может быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд с данным иском к наследникам умершего ответчика.
Таким образом, производство по исковому заявлению по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Толстиковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, следует прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Толстиковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.С. Русакова