Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1385/2023 от 22.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                            город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика (истца по встречному иску) Корыстовой Г.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и на дополнительное решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лисьих Виктории Викторовны к Корыстовой Галине Владимировне, Корыстову Илье Юрьевичу о признании завещания, договоров дарения на квартиру недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Корыстовой Галины Владимировны к Лисьих Виктории Викторовне о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и признании недействительными,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г. Тулы постановлено решение по гражданскому делу № по иску Лисьих Виктории Викторовны к Корыстовой Галине Владимировне, Корыстову Илье Юрьевичу о признании завещания, договоров дарения на квартиру недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Корыстовой Галины Владимировны к Лисьих Виктории Викторовне о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и признании недействительными, в соответствии с которым исковые требования Лисьих Виктории Викторовны к Корыстовой Галине Владимировне, Корыстову Илье Юрьевичу о признании завещания, договоров дарения на квартиру недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворены, встречные исковые требования Корыстовой Галины Владимировны к Лисьих Виктории Викторовне о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и признании недействительными, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г. Тулы постановлено дополнительное решение по гражданскому делу №, согласно которому с Корыстовой Г.В. в пользу ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» взысканы судебные расходы за посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в размере 23 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом установлено, что обжалуемые решения суда постановлены ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года направлена Корыстовой Г.В. посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ года, копия дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена Корыстовой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебные акты получены заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тулы поступила апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ от Корыстовой Г.В. поступило заявление, в котором просила не рассматривать поданную апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ от Корыстовой Г.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В целях обеспечения доступа лиц, участвующих в деле, к правосудию, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить ответчику (истцу по встречному иску) Корыстовой Г.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и на дополнительное решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лисьих Виктории Викторовны к Корыстовой Галине Владимировне, Корыстову Илье Юрьевичу о признании завещания, договоров дарения на квартиру недействительными, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Корыстовой Галины Владимировны к Лисьих Виктории Викторовне о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и признании недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Центральный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий