Решение по делу № 1-281/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-281/18

СК №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               25 декабря 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Горковенко М. Ю., при секретаре Немыкиной О. А., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдеевой Н. В.

подсудимого Махина И. А.

защитника Варнавской И.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махина Игоря Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющей <данные изъяты>, проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Махин Игорь Анатольевич совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

    В период с 17 октября 2018 года по 07 ноября 2018 года в доме по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, Махин И.А., будучи ознакомленным с заключением судебно-химического исследования № от 17 октября 2018 года и предупрежденным об уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц незаконно хранил товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 232 мл, с объемной долей спирта 37,5 %, в которой согласно заключению эксперта № от 20 ноября 2018 года, установлено содержание ацетона, пика неизвестной примеси и мелкие примеси, превышение содержания сивушного масла, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, в связи с чем указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, что свидетельствует о том, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

    После этого, 07 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в доме по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, Махин И.А., заведомо зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, с целью сбыта путем продажи спиртосодержащей жидкости, незаконно сбыл путем продажи ФИО6 товар - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 232 мл., с объемной долей спирта 37,5 %, за 100 рублей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

    Подсудимый Махин И. А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Варнавская И.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

    Государственный обвинитель Шигильдеева Н. В. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Махин И. А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Махина И. А. по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

    При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Суд учитывает данные о личности Махина И. А., который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Махину И. А. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимого, который официально не трудоустроен, получает доход от приусадебного хозяйства, в размере 15000 руб. и другого дохода он и его супруга не имеют, отсутствие иждивенцев.

    С учетом вышеизложенного суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 5 месяцев.

    По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению Махина И. А. и предупреждению совершения новых преступлений.

    Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

МААХИНА Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - прозрачная пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом около 250 мл - хранится в камере вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району – уничтожить.

    - денежные средства - 1 купюра, номиналом 100 рублей, хранящаяся при деле – возвратить по принадлежности сотрудникам полиции.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Махина И.А. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья                                         М. Ю. Горковенко