Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1565/2022 от 05.10.2022

№ 1-1565/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             «3» ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Еременко Д.Е.,

потерпевшего Кудабаева Р.В.,

подсудимого: Морозова Э.Ш.,

защитника: адвоката Либик О.Г., предоставившей удостоверение № 1047 и ордер № 330182 от 03.11.2022,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1565/2022 по обвинению:

морозова эдуарда шухратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Морозов Э.Ш., находясь на парковке возле <адрес>, неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Кудабаева Р.В. в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, после чего, у Морозова Э.Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Кудабаева Р.В., с использованием найденной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Кудабаева Р.В., Морозов Э.Ш. действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, осуществил последовательные операции по списанию денежных средств Кудабаева Р.В., которыми Морозов Э.Ш. распорядился как своими собственными, в качестве оплаты товаров и услуг, посредством найденной банковской карты, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 4 277,21 рублей, следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на автозаправочной станции «Газпромнефть АЗС 350», расположенной по адресу: <адрес> стр. 1, на сумму 499,72 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на автозаправочной станции «ООО Гранд» (ПАО «Лукойл»), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты в сети ресторанов быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 835,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут в сети аптек «Фармакопейка», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 571,50 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту в сети цветочных салонов «Цветкофф», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 883 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту в сети цветочных салонов «Цветкофф», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 883 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут в продуктовом магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 104 рубля.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями Морозов Э.Ш. причинил Кудабаеву Р.В. материальный ущерб на общую сумму 4 277,21 рублей.

Подсудимый Морозов Э.Ш. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Морозова Э.Ш., данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке около сквера «<данные изъяты>» <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Кудабаева ФИО10, после чего, в период времени с 19 часов 05 минут до 23 часов 13 минут совершал различные покупки в магазинах на территории <адрес> на общую сумму 4 277,21 рублей. (л.д. 80-83, 104-106)

Аналогичные показания даны Морозовом Э.Ш. при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности на парковке около <адрес> и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Кудабаева ФИО11, посредством которой в период времени с 19 часов 05 минут до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок: на автозаправочной станции «Газпромнефть АЗС 350» по адресу: <адрес> стр. 1; на автозаправочной станции «ООО Гранд» (ПАО «Лукойл»), по адресу: <адрес>; в сети ресторанов быстрого питания «Бургер Кинг», по адресу: <адрес>«б»; в сети аптек «Фармакопейка», по адресу: <адрес>«а»; в сети цветочных салонов «Цветкофф», по адресу: <адрес>; в продуктовом магазине «Фортуна», по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 277,21 рублей. (л.д. 84-95)

Морозов Э.Ш. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время принес потерпевшему извинения и возместил причиненный материальный вред.

Кроме признательных показаний виновность Морозова Э.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Кудабаева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудабаев Р.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило денежные средства с банковского счета Кудабаева Р.В. в сумме 4 277 рублей. (л.д. 5)

Потерпевший Кудабаев Р.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут обнаружил отсутствие банковской карты, в связи с чем, проверив приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне, увидел сообщения о списании денежных средств в качестве оплаты за покупки на общую сумму 4 277,21 рублей, которые он не совершал, поэтому обратился в полицию с заявлением.

В настоящее время, ущерб, причиненный ему в результате хищения денежных средств, возмещен Морозовым Э.Ш. в полном объеме. Морозов Э.Ш. принес ему свои извинения, в связи с чем, претензий к Морозову Э.Ш. Кудабаев Р.В. не имеет, просит строго не наказывать.

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, представленные потерпевшим Кудабаевым Р.В.

Согласно сведениям из отчета и банковской выписки ПАО «Сбербанк» на имя Кудабаева Р.В. по счету № установлено списание денежных средств с указанного счета посредством бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на сумму 499,72 рублей на автозаправочной станции «Газпромнефть АЗС 350» по адресу: <адрес> стр. 1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на сумму 500 рублей на автозаправочной станции «ООО Гранд» (ПАО «Лукойл») по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты на сумму 835,99 рублей в сети ресторанов быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>«б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут на сумму 571,50 рубль в сети аптек «Фармакопейка» по адресу: <адрес>«а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту на сумму 883 рубля в сети цветочных салонов «Цветкофф» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту на сумму 883 рубля в сети цветочных салонов «Цветкофф» по адресу: <адрес>,;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на сумму 104 рубля в продуктовом магазине «Фортуна» по адресу: <адрес>. (л.д. 52-53, 54)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>, в районе сквера «Льва Ровнина» с участием потерпевшего Кудабаева Р.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк. (л.д. 8-11)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Морозова Э.Ш. осмотрено помещение заправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. (л.д. 28-30)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием обвиняемого Морозова Э.Ш. и его защитника – адвоката Либик О.Г. произведен осмотр DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра заправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>.

При просмотре видеозаписи Морозов Э.Ш. уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут совершает оплату с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которая ему не принадлежит. После просмотра DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 55-57, 58)

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности Морозова Э.Ш. в хищении денежных средств, принадлежащих Кудабаеву Р.В., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Морозова Э.Ш. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Морозов Э.Ш., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похищал денежные средства, принадлежащие Кудабаеву Р.В., в условиях неочевидности для потерпевшего, которыми распоряжался по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимый Морозов Э.Ш. неправомерно завладел денежными средствами потерпевшего Кудабаева Р.В. посредством оплаты покупок банковской карты на имя Кудабаева Р.В.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Морозов Э.Ш. ранее не судим (л.д. 108-109), совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства Морозов Э.Ш. участковым уполномоченным УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО6 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 113)

По месту регистрации со стороны администрации Антипинского сельского поселения <адрес> Морозов Э.Ш. характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 118)

По месту учебы со стороны администрации Средней общеобразовательной школы <адрес> Морозов Э.Ш. характеризуется как доброжелательный, общительный, трудолюбивый ученик, активно принимал участие в общественной и спортивной жизни школы, имеет призы и награды за участие в спортивных мероприятиях. (л.д. 119)

Директором ГК «НИПАК» ФИО7 по предыдущему месту работы Морозов Э.Ш. характеризуется как добросовестный, ответственный, дисциплинированный работник, грамотный и инициативный специалист, отличающийся высокой исполнительной дисциплиной, в коллективе пользуется уважением. (л.д. 117)

Со стороны администрации ООО СЗ «Завод ЖБИ-3» по месту работы Морозов Э.Ш. характеризуется как грамотный, квалифицированный работник, пользуется уважением в коллективе, дисциплинарных взысканий не имеет.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Морозов Э.Ш. не состоит. (л.д. 111, 112)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Морозовым Э.Ш. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Морозова Э.Ш. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Морозов Э.Ш. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Морозов Э.Ш. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, суд пришел к выводу о возможности назначения Морозову Э.Ш. наказания, в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение искренних извинений потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, оказание активного содействия расследованию преступления, а также, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 64 УК РФ, назначить Морозову Э.Ш. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МОРОЗОВА ЭДУАРДА ШУХРАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ), в размере 5 /ПЯТЬ/ ТЫСЯЧ рублей, со взысканием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес>

(ИФНС по <адрес> №),

ИНН №

№ счета №

ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>,

БИК №

КБК №

КПП №

ОКАТО №

ОКТМО №

Меру пресечения Морозову Э.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк»; выписку по банковской карте «ПАО Сбербанк»; DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий:                                                                 М.С. Княжева