Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 15.03.2023

Дело № 12–8/2023

РЕШЕНИЕ

с. Еланцы                                                                      03 мая 2023 года

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Холодова Л.Н.,

рассмотрев жалобу Вырупаева А.Г. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении    Вырупаева А.Г. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Вырупаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Ольхонский районный суд, Вырупаев А.Г., не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него постановления, считая их незаконными и прекращении в связи с отсутствием состава правонарушения.

В обоснование доводов указывает, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, ехал по а/д <данные изъяты> со средней скоростью потока, по своей полосе. В районе <данные изъяты> км а/д - небольшой перевал и одновременно - поворот. При спуске, его транспортное средство на гололёде занесло, и столкновение произошло между его запасным колесом (располагающимся на двери багажника его автомобиля) и передней левой частью а/м <данные изъяты>, после чего она уехала в кювет. Он двигался по своей полосе, со средней скоростью движения, без превышения установленного на данном участке дороги ограничения скорости, его занесло не от того, что он неверно выбрал дистанцию или боковой интервал, а от того, что дорога находилась в ненадлежащем состоянии. Экипаж ГИБДД, прибывший на место ДТП, вызвал дорожную службу, которая засыпала этот участок дороги противогололедной смесью. Он просил сделать отметку об этом, но был в несколько шоковом состоянии и конкретно за заполнением документов не наблюдал, а когда выдали административный материал, не нашел в нем указание на состояние дорожного покрытия в момент ДТП.

Также полагает, что в постановлении не исследованы доказательства и не раскрыты их содержание.

Определением судьи Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Вырупаева А.Г. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и материал по ДТП в отношении Вырупаева А.Г. истребовано и поступило в Ольхонский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, следует прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вырупаева А.Г. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.     Основанием для привлечения Вырупаева А.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вырупаева А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе административным материалом ДТП №, схемой дорожно-транспортного происшествия, которая не содержит отметок (сведений) о неудовлетворительных дорожных условиях. С данной схемой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, каких-либо возражений не представили.

Также фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными объяснениями Вырупаева А.Г., ФИО3 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах факт того, что Вырупаев А.Г. допустил частичный выезд на полосу для движения во встречном направлении, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

В ходе рассмотрения дела Вырупаев А.Г. выдвигал доводы о том, что правила дорожного движения не нарушал, также не нарушал требования соблюдения бокового интервала, но поскольку на дорожном покрытии был гололёд, то начался занос и он выехал из занимаемой полосы в результате чего между запасным колесом, располагающимся на двери багажника его автомобиля и передней левой частью а/м <данные изъяты> произошло столкновение.

Доводы поданной в Ольхонский районный суд жалобы об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку    были предметом проверки судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Вырупаева А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Вырупаева А.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Вырупаеву А.Г. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при рассмотрении дела не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП Российской Федерации. Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушен.

При рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, жалоба Вырупаева А.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вырупаева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Вырупаева А.Г. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

        Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2023

        Судья

        Ольхонского районного суда                               Л.Н. Холодова