Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2021 (2-6404/2020;) ~ М-5139/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-987/2021                                                                   09 марта 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Бозоян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинькаса Вячеслава Анатольевича к Федотову Денису Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пинькас В.А. обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Федотову Д.А.о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 15.08.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <...>, идентификационный номер (WIN) <№>, находящийся в собственности истца, и транспортного средства без марки <...>, г.р.з. <№>, под управлением водителя Федотова Д.А., находящегося в собственности ООО «ТД ДАНИЭЛЬ М СПб». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик Федотов Д.А. совершил наезд на транспортное средство истца, чем причинил имуществу истца ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СФ «Адонис», в адрес страховой компании истцом были направлены документы, подтверждающие наступление страхового случая, по результатам рассмотрения заявления было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 40000 руб., выдана квитанция об оплате. Истец, полагая, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение ООО «Северная Столица», согласно произведенной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 703658 руб., сумма восстановительного ремонта с учетом износа 293018 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 303658 руб., судебные расходы, состоящие из расходов по оплате экспертизы в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6237 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил в судебном заседании ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Федотова Д.А. на надлежащего ответчика ООО «ТД «Даниэль М СПб» в связи с наличием трудовых отношений, ходатайствовал об исключении из числа ответчиков Федотова Д.А., привлечении Федотова Д.А. к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик Федотов Д.А. в судебное заседание явился, факт совершения ДТП не оспаривал, ранее в ходе судебного заседания пояснил, что на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ТД «Даниэль М».

Определением от 09.03.2021, ответчик Федотов Д.А. заменен на ООО «ТД «Даниэль М».

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из копии трудового договора, представленного в материалы дела, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «ТД «Даниэль М» является адрес: Санкт-Петербург, 7-й Предпортовый проезд, д. 10 литер А, помещение 8Н, не относящийся к юрисдикции Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что настоящее дело неподсудно Красносельскому районному суду г. Санкт-Петербурга, суд полагает, что дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Пинькаса Вячеслава Анатольевича к ООО «Торговый дом «Даниэль М» о взыскании денежных средств в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                             Корнильева С.А.