Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 ~ М-43/2020 от 03.02.2020

УИД 55RS0033-01-2020-000063-51

Дело № 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 февраля 2020 года                р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Морозовой М.Н., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Мехрякова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Дьяченко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:    

ФИО3 СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с названным иском указав, что по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Дьяченко ВА получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредит в размере 849 000 руб. 00 коп. (п. 1 кредитного договора) на срок <данные изъяты> месяцев (п. 2 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (п. 4 кредитного договора). Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, согласно графику ежемесячных платежей, на дату заключения кредитного договора составлял - 21 560 руб. 00 коп. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит в размере 849 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Предметом залога, согласно п. 10 кредитного договора, является транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>. По договору купли-продажи № Д/792 от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенное транспортное средство перешло к Дьяченко ВА. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №006 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 13 кредитного договора заемщик предоставляет банку согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (далее - банк). ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление (исх. №) о состоявшейся смене кредитора. Заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Дьяченко ВА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика. Но задолженность не погашена. Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, а также его уклонение от встреч с представителями Банка, вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. На дату подачи иска задолженность по Кредитному договору не погашена. Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту (основному долгу) 708 229 руб. 45 коп., по процентам    40 115 руб. 38 коп., итого общая сумма задолженности составляет 748 344 руб. 83 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Дьяченко ВА в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 748 344 руб. 83 коп., обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности Дьяченко ВА по кредитному договору №, взыскать с Дьяченко ВА в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 22 683 руб. 45 коп.

Представитель истца Банка СОЮЗ (акционерное общество) будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дьяченко ВА о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Третье лицо ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений относительно заявленных требований не предоставило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дала, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ по индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № Дьяченко ВА получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредит в размере 849 000 руб. 00 коп. (п. 1 кредитного договора) на срок <данные изъяты> месяцев (п. 2 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (п. 4 кредитного договора). Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, согласно графику ежемесячных платежей, на дату заключения кредитного договора составлял - 21 560 руб. 00 коп.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит в размере 849 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Предметом залога, согласно п. 10 кредитного договора, является транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенное транспортное средство перешло к Дьяченко ВА

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 13 кредитного договора заемщик предоставляет банку согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (далее - банк).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление (исх. №) о состоявшейся смене кредитора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, требованием о досрочном возврате кредита, а также начисленных процентов за срок использования денежными средствами и пени.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика, но задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, данные нарушения являются существенными, суд полагает, что имеются предусмотренные п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с заемщика всей суммы кредита с процентами, неустойкой.

Согласно расчету истца сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту (основному долгу) 708 229 руб. 45 коп., по процентам     40 115 руб. 38 коп., итого общая сумма задолженности составляет 748 344 руб. 83 коп. Поименованный расчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, проверен судом, суд полагает его верным.

В такой ситуации с ответчика в пользу истца следует взыскать 748 344 руб. 83 коп., из которых 708 229 руб. 45 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 40 115 руб. 38 коп. - задолженность по уплате процентов.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что исполнение обязательств ответчика обеспечивалось залогом транспортного средства №.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком Дьяченко ВА

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Более того, в соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности Дьяченко ВА по кредитному договору №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об обращении в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, и направление вырученных денежных средств от реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 22 683 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 748 344 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 708 229 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 40 115 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 683 ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19.02.2020

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.02.2020

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░