Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 29.09.2022

1-217/2022

УИД 35RS0006-01-2022-001447-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг                          26 октября 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого Оншина С.Л., защитника Ананьевой А.А.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ОНШИНА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Оншин С.Л. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

    Оншин С.Л., состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области и будучи признанным решением медицинской и призывной комиссии Великоустюгского района Вологодской области от 07 апреля 2022 года годным к военной службе, 07 апреля 2022 года и 18 мая 2022 года лично получил повестки о необходимости его явки в военный комиссариат г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области по адресу Вологодская область г.Великий Устюг Советский пр. д.69 к 14.00 часам 20 апреля 2022 года для уточнения сведений воинского учета и к 08.30 часам 29 июня 2022 года для отправки к месту прохождения военной службы, однако, с целью уклонения от прохождения военной службы, в назначенное время 20 апреля 2022 года и 29 июня 2022 года без уважительных причин по повесткам в военный комиссариат не явился, не имея законных оснований для предоставления отсрочки от прохождения военной службы, уклонившись таким образом от призыва на военную службу и связанных с ним мероприятий.

    Подсудимый Оншин С.Л. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Ананьевой А.А.

Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Оншина С.Л. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, учебы, характеризуется исключительно положительно, его состояние здоровья и материальное положение.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснения (т.1 л.д.30-32), молодой возраст подсудимого.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Учитывая изложенное, суд, с учетом характера совершенного деяния, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.96 УК РФ, но считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что применение такого вида наказания с учетом тяжести совершенного преступления, возраста и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы, будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОНШИНА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

получатель: УФК по Вологодской области (СУ СК России по Вологодской области л/с 04301А58810) ИНН 3525253247 / КПП 352501001 Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛОГДА БАНКА РОССИИ // УФК ПО ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ г.Вологда р/с 03100643000000013000 кор счет 40102810445370000022 / БИК 011909101 ОКТМО 19701000 / КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения на апелляционный период Оншину С.Л. не избирать.

Вещественные доказательства: оригиналы корешков повесток серии ВВУ № и № - хранить при материалах уголовного дела; личное дело призывника Оншина С.Л. - оставить в военном комиссариате г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель