Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2023 ~ М-2908/2023 от 18.10.2023

Дело №2-3375/2023

УИД 52RS0009-01-2022-003957-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при помощнике судьи Галаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Филипцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Филипцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.08.2019 г. ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и Филипцов С.А. заключили Договор потребительского кредита (займа) N? № на срок до <дата>.

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере ***

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, <дата> между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования N№ от <дата>, согласно которому ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору. Согласно Приложению N?1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Дом-контроль» прав требований задолженности по договору составил:

- Сумма задолженности по основному долгу: ***

- Сумма задолженности по процентам по договору: ***

- Сумма неустойки (штрафа, пени): ***.

Указанная задолженность в размере ***. возникла в период с <дата> по <дата>.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования <дата> по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Филипцов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком Филипцовым С.А. предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

На основании вышеизложенного, судья находит ответчика Филипцова С.А. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и Филипцов С.А. заключили Договор потребительского кредита (займа) N? №, согласно которому Филипцову С.А. был предоставлен кредит в размере ***. на срок до <дата>, процентная ставка 183,989% годовых, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.19-21)

<дата> между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования N№ от <дата>, согласно которому ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору (л.д.6-10).

Согласно акту уступки прав требований по вышеуказанному договору общий объем уступленных ООО «Дом-контроль» прав требований задолженности по договору составил ***., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу: ***

- сумма задолженности по процентам по договору: ***

- сумма неустойки (штрафа, пени): ***

Указанная задолженность в размере *** возникла в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом (л.д.22).

Доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> ранее выданный судебный приказ № от <дата> о взыскании с Филипцова С.А. в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженности по договору потребительского займа был отменен (л.д.28).

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать с Филипцова С.А. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору № от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере ***

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***. по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> (л.д.36-37).

Истцом были понесены расходы на составление и подачу искового заявления в суд в размере *** что подтверждается договором на оказание услуг от <дата>, заданием к договору от <дата>, актом приема-передачи кредитного досье от <дата>, актом приема передачи оказанных услуг от <дата> (л.д.30-34).

Поскольку суд нашел подлежащими удовлетворению требования истца, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ***. и расходы на составление искового заявления в размере ***

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» (ИНН №) к Филипцову С.А. (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филипцова С.А. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ***., в счет возврата государственной пошлины 4388,25 руб., судебные издержки ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***