Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-525/2022;) от 24.11.2022

                                          Дело № 1-103

УИД № 29RS0008-01-2022-004253-61

П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации                                                                 

          17 января 2023 г.                   г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

подсудимой Васютиной А.С.,

защитника подсудимой - адвоката Сергеевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Васютиной А. С., ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Васютина совершила кражу с банковского счета.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

Васютина 31 июля 2022 г. в период с 17:00 до 18:24, находясь на улице около ...., нашла на пешеходной дорожке и взяла себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Мурманск, ул. Лобова, д. 19, на имя Потерпевший №1 Зная, что при бесконтактной оплате товаров с использованием банковской карты в сумме, не превышающей 1 000 руб., не требуется введение пин-кода, в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, зашла в торговый центр «Адмирал», расположенный в ...., где в фойе первого этажа в торговом аппарате самообслуживания заказала и оплатила при помощи указанной банковской карты напиток стоимостью 100 руб., тем самым похитила указанную денежную сумму с банковского счета Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета в период с 18:24 31 июля 2022 г. до 23:59 3 августа 2022 г.

В этот же день в период с 18:24 до 18:25, Васютина в указанном выше аппарате самообслуживания вновь заказала и оплатила банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, напиток стоимостью 100 руб., которые были списаны с банковского счета в период с 18:25 31 июля 2022 г. до 23:59 3 августа 2022 г.

В этот же день в период с 18:25 до 18:26, Васютина прошла в отдел «Визаж», расположенный в ТЦ «Адмирал» по вышеуказанному адресу, где выбрала флакон духов стоимостью 680 руб., который оплатила через платежный терминал, установленный в данном отделе, при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета в период с 18:26 31 июля 2022 г. до 23:59 2 августа 2022 г.

В этот же день в период с 18:26 до 18:31, Васютина прошла в торговый киоск по продаже фруктов и овощей, расположенный рядом с д. 6 по ул. Кузнецова, где выбрала черешню на сумму 428 руб., упакованную в полиэтиленовый пакет стоимостью 7 руб., которые оплатила через платежный терминал, установленный в данном киоске, при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета в период с 18:31 31 июля 2022 г. до 23:59 2 августа 2022 г.

Таким образом, Васютина тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 315 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Васютина вину по предъявленном ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные показания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подозреваемой и обвиняемой Васютиной, данные ею в ходе предварительного следствия, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам, изложенным в обвинении (л.д. 124-125, 138-141, 145-148).

Свои показания обвиняемая Васютина подтвердила в ходе проверки показаний на месте 13 сентября 2022 г. (л.д. 126-133).

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновной Васютину в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Васютиной о совершении ею кражи, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется банковская карта № с банковским счетом №, открытая на ее имя в Мурманском отделении ПАО «Сбербанк России». 31 июля 2022 г. в период с 17:00 до 18:00 она приехала в г. Котлас, где и потеряла данную банковскую карту, когда пешком передвигалась по улица города, допускает, что это было на ул. Кузнецова. Днем 1 августа 2022 г. она зашла в приложение «Сбербанк-Онлайн» и обнаружила, что вечером 31 июля 2022 г. с ее счета были списаны денежные средства в счет оплаты за приобретение товаров, а именно: 31 июля 2022 г. в 18:24 и 18:25 в «Лайфхакер кофе город Котлас» на суммы по 100 руб., в 18:26 в магазине ИП Свидетель №1 на сумму 680 руб., в 18:31 в магазине «Фрукты-Овощи» на суммы 428 руб. и 7 руб. Всего на общую сумму 1 315 руб. Данных покупок она не совершала. После этого она обнаружила, что банковская карта пропала. Карту она никому не передавала (л.д. 68-72).

Показания подсудимой Васютиной о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель № 9 о том, что у ее дочери Потерпевший №1 открыт счет в ПАО «Сбербанк» и на этот счет выпущена банковская карта, на который зачисляются денежные средства в связи с потерей кормильца, а также она и бабушка переводят денежные средства. Со слов дочери ей известно, что банковскую карту она потеряла и с нее были похищены денежные средства (л.д. 44-47); Свидетель №3, согласно которым у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», последний раз она видела ее банковскую карту днем 31 июля 2022 г. В указанный день она и Потерпевший №1 ездили в г. Котлас, где гуляли по улицам и магазинам, в том числе проходили по ул. Кузнецова. 1 августа 2022 г. от Потерпевший №1 ей стало известно, что с ее счета были списаны денежные средства в счет оплаты товаров, которые она не покупала, всего в сумме около 1 500 руб. (л.д. 90-91); Свидетель №1 (....), которая показала, что в отделе «Визаж» имеется банковский терминал для оплаты покупок, при оплдате на сумму, не превышающую 3 000 руб. введение пин-кода не требуется. 31 июля 2022 г. с 18:00 она работала в качестве продавца, к ней заходила девушка, которую она опознала на предъявленной фотографии с изображением Васютиной, девушка приобрела флакон духов стоимостью 680 руб., оплатив его банковской картой (л.д. 107-108); Свидетель №4 (управляющей кафе «....) о том, что в фойе ТЦ «Адмирал» расположен аппарат самообслуживания по продаже напитков, в котором установлен банковский терминал для оплаты банковскими картами, в том числе с возможностью бесконтактной оплаты (л.д. 109-110); Свидетель №5 (....), которая показала, что в ее магазине установлен банковский терминал для оплаты покупок, в том числе позволяющий осуществлять оплату бесконтактным способом, при оплате на сумму, не превышающую 1 000 руб. введение пин-кода не требуется. 31 июля 2022 г. в ее павильоне осуществлялась продажа черешни. При приобретении фруктов и овощей она предлагает полиэтиленовый пакет, стоимость которого 7 руб. оплачивается отдельно (л.д. 112-113); Свидетель №6, согласно которым в конце июля-начале августа в вечернее время она с дочерью Васютиной гуляла по улицам города и на дороге в районе ТЦ «Адмирал» Васютина нашла пластиковую банковскую карту, которую взяла себе. Они зашли в ТЦ «Адмирал», где в кофейном аппарате Васютина приобрела 2 стакана кофе, затем они пошли в отдел по продаже косметики, где Васютина приобрела флакон духов. Далее они зашли в торговый киоск по продаже фруктов и овощей, где Васютина приобрела черешню. Какой картой оплачивались все покупки, она не знает, так как у нее (Васютиной) имеется своя банковская карта. О том, что покупки оплачивались чужой пластиковой картой, она (Свидетель №6) узнала от сотрудников полиции (л.д. 114-115).

Показания подсудимой Васютиной об оплате товаров банковской картой Потерпевший №1 подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2022 г., из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1, где в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о списании со счета Потерпевший №1 31 июля 2022 г. денежных средств: в 18:24 и 18:25 в суммах по 100 руб. в торговой точке с наименованием «Лайфхакер кофе город Котлас», в 18:26 в сумме 680 руб. в торговой точке с наименованием «ИП Свидетель №1», в 18:31 (дважды) в суммах 428 руб. и 7 руб. в торговой точке в наименованием «Фрукты-Овощи Котлас» (л.д. 19-27); протоколом выемки от 5 октября 2022 г. и протоколом осмотра предметов от 18 октября 2022 г., согласно которым у свидетеля Свидетель №2 был изъят оптический компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТЦ «Адмирал», на которых зафиксировано, что Васютина 31 июля 2022 г. в 18:21 и 18:23 приобретала напитки в аппарате самообслуживания, установленном в фойе ТЦ «Адмирал» (л.д. 94-98, 99-103, 104); детализацией операций по карте № счета №, согласно которой 31 июля 2022 г. совершены две покупки в сумме 100 руб. каждая в «Лайфхакер кофе город Котлас», в сумме 680 руб. «ИП Свидетель №1», в сумме 428 руб. и 7 руб. «Фрукты-Овощи» (л.д. 33); выписками из лицевого счета № 40817810141861523318, согласно которому с указанного счета списаны денежные средства: 2 августа 2022 г. в сумме 680 руб., 428 руб., 7 руб., 3 августа 2022 г. дважды в сумме по 100 руб. (л.д. 35, 83-87), что подтверждает показания подсудимой о времени и месте совершения покупок с использованием банковской карты потерпевшей; протоколом явки с повинной Васютиной от 12 сентября 2022 г., в которой она призналась, что 31 июля 2022 г. похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей путем оплаты покупок в торговых организациях города (л.д. 116), что подтверждает показания подсудимой и потерпевшей об обстоятельствах совершения хищения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая, решив совершить хищение денежных средств, имея при себе найденную банковскую карту с помощью встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций через платежные терминалы, произвела оплату различных товаров с использованием банковской карты потерпевшей, похитив таким образом денежные средства на общую сумму 1 315 руб. При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров.

При таких данных действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила деньги потерпевшей, которые находились на банковском счете.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой Васютиной в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристику подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Васютина ранее не судима (л.д. 154, 155, 156, 188), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача ....» (л.д. 159, 202), инвалидом не является (л.д. 182), имеет хроническое заболевание (л.д. 200).

По заключению и.о главного врача ГБУЗ АО «КПНД», Васютина по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. ....

Аналогичные сведения изложены в протоколе допроса специалиста Специалист (л.д. 206-207).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе судебного разбирательства, не дают оснований усомниться в ее психическом состоянии, подсудимая по отношению к совершенному деянию является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Васютиной, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшей, а также наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васютиной, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимой, в целях исправления последней, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Васютиной наказания в виде штрафа.

Активное способствование Васютиной расследованию преступления, явка с повинной, сотрудничество со следствием, совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого ею преступления, так и личности виновной, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает справедливым назначить Васютиной основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая доводы стороны защиты, суд полагает возможным изменить Васютиной категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Васютина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшей, а также наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и срока назначенного наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменить Васютиной категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитником Сергеевой Е.А. приобщено заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Васютиной в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и указывает о том, что вред ей заглажен полностью и она примирилась с Васютиной.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васютина впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что установлено судом и подтверждено соответствующими документами, потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Васютину от назначенного наказания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями - подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Сергеевой Е.А. в сумме № за оказание юридической помощи подсудимой Васютиной на предварительном следствии и в сумме № за оказание юридической помощи подсудимой Васютиной в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной, поскольку она молода, трудоспособна и имеет возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек не имеется.

             Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

                   п р и г о в о р и л:

Признать Васютину А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, л/с 04241А58760, ИНН 2901210617, КПП 290101001, казначейский счет 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ЕКС 40102810045370000016, БИК 011117401, код 471 116 03121 01 0000 140(для зачисления в федеральный бюджет штрафов, в качестве наказания за совершение преступлений против собственности), код 417 1 13 02991 01 6000 130 (для зачисления в федеральный бюджет средств, поступающих в порядке возмещения расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Васютиной А.С. изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Васютину А.С. от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васютиной А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере № взыскать с Васютиной А. С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Васютина имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, Васютина вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Васютина также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                    А.А.Белозерцев