Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-5123/2023;) ~ М-4248/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-538/2024

76RS0014-01-2023-004246-60

Изготовлено 20.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батасова Михаила Владимировича к Автогаражному кооперативу «Моторщик» о возложении обязанности подключить гаражный бокс к сети электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Батасов М.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском
к Автогаражному кооперативу «Моторщик» (далее – АК «Моторщик»), в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 65-67) просит возложить на ответчика обязанность подключить гаражный бокс № № в АК «Моторщик» к сети электроснабжения, взыскать компенсацию морального вреда, неустойку.

В обоснование заявленных требований указано, что Батасов М.В. является собственником гаражного бокса № в АК «Моторщик». Гараж используется для хранения автомобиля и иного имущества. Смотровая яма в гараже предназначена для ремонта и технического обслуживания автомобиля, хранения запчастей и технического обслуживания автомобиля. В овощехранилище складируются запасы овощей, заготовки. Гаражный бокс истца подключен к системе электроснабжения кооператива и имеет собственный электросчётчик учета потребленной электроэнергии. Батасов М.В. своевременно оплачивает членские взносы в АК «Моторощик». 28.07.2023 по инициативе председателя кооператива произведено отключение гаражного бокса от сети электроснабжения. Письменное заявление Батасова М.В. о подключении гаражного бокса к сети оставлено без удовлетворения. Истец указывает, что АК «Моторщик» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии,
не вправе производить отключение гаража от сети электроснабжения. Длительное время истец не может в полной мере использовать принадлежащее ему имущество, отсутствие электроснабжения способствует наличию повышенной влажности в гаражном боксе,
на стенах образовался грибок, осыпается штукатурка, гниет деревянный пол, в зимнее время автомобиль хранится в условиях повышенной влажности.

В судебном заседании истец Батасов М.В., его представитель по устному ходатайству Кулаева С.В., заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что по инициативе истца сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярнерго» проведено обследование текущего состояния питающего электрокабеля, выходящего из кирпичной стены гаражного бокса № №
с целью установления возможности пользования вводным кабелем и определения его износа. Согласно акту обследования от 28.03.2024 характеристики данного технологического присоединения позволяют использовать кабель для безопасного подключения (электроснабжения) гаражного бокса № № Батасов М.В. пояснил, что обращался к Уваровскому А.А. с письменным заявлением о подключении гаражного бокса к сети электроснабжения, однако электроснабжение до настоящего времени
не восстановлено.

Представитель ответчика АК «Моторщик» Уваровский А.А., действующий
на основании Устава, исковые требования не признал, указал, что объекты электросетевого хозяйства, используемые в АК «Моторщик», находятся в ненадлежащем техническом состоянии, в связи с чем было принято решение провести обследование сетей в кооперативе с дальнейшей реконструкцией. Для обследования Уваровским А.А. привлечен электрик Незнамов Ю.И., который определил, что кабель, предназначенный для электроснабжения гаражного бокса № № находится в ненадлежащем техническом состоянии, что и послужило основанием для отключения принадлежащего Батасову М.В. бокса от электроснабжения. Электрические сети АК «Моторщик» находятся на балансе кооператива, сетевой организации в эксплуатацию не передавались.

В судебном заседании третье лицо Зубаков А.А. пояснил, что является членом
АК «Моторщик», ранее являлся председателем кооператива, являлся очевидцем того, как электрик, привлеченный председателем АК «Моторщик», производил отключение гаражных боксов от электроснабжения. Зубаков А.А. указал, что в АК «Моторщик» проходила реконструкция сетей электроснабжения, вместе с тем, ряд гаражных боксов,
в том числе гаражный бокс Батасова М.В., после завершения реконструкции
к электроснабжению не подключили.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО9 который пояснил, что имеет специальное образование и опыт работы в сфере электроснабжения, в течение двух лет привлекается Уваровским А.А. для выполнения работ по осмотру и ремонту объектов электросетевого хозяйства АК «Моторщик» без оформления трудовых отношений
по устной договоренности. Незнамов Ю.И. пояснил, что в июле 2023 года осматривал кабель, питающий гаражный бокс № № и установил, что он находится в ненадлежащем техническим состоянии, в связи с чем им с разрешения председателя кооператива было принято решение об отключении указанного гаражного бокса, как и некоторых других боксов, от электроснабжения. Какие-либо акты, иные документы, подтверждающие техническое состояние электрокабеля на момент отключения гаражного бокса № №
не составлялись.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является членом правления АК «Моторщик», отключение гаражного бокса Батасова М.В. произведено
по инициативе кооператива по причине ненадлежащего состояния электрокабеля. Объекты электросетевого хозяйства АК «Моторщик» находится в ненадлежащем техническом состоянии, в связи с чем летом 2023 года производился ремонт, гаражи отключались
от электроснабжения. Электроснабжение гаражного бокса № № восстановлено не было.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения
их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента
в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут
по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение
о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов
по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861) недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений
с лицом, оказывающим эти услуги.

В соответствии с п. 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно п. 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из дела видно, что Батасов М.В. является членом АК «Моторщик» и имеет
в собственности гаражный бокс № 233, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанный гаражный бокс отключен от электроснабжения с июля 2023 года,
по инициативе председателя АК «Моторщик» Уваровского А.А.

Представитель АК «Моторщик», а также свидетель Незнамов Ю.И., непосредственно производивший отключение, обстоятельства отсоединения гаражного бокса № № от сети электроснабжения не оспаривали.

Батасов М.В. 05.07.2023 обращался к Уваровскому А.А. с заявлением
о восстановлении электроснабжения гаражного бокса, в удовлетворении которого было отказано по причине наличия задолженности по оплате членских взносов
и ненадлежащего технического состояния вводного кабеля.

АК «Моторщик» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

АК «Моторщик» при отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации, в том числе собственник объекта электросетевого хозяйства, не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителя.

Приведенное нормативно-правовое регулирование не позволяют собственнику
и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению без учета требований этих правил.

Доказательства ненадлежащего технического состояния силового кабеля, предназначенного для электроснабжения гаражного бокса № № в АК «Моторщик», доказательства вынужденного характера действий ответчика по отключению объекта истца от электроэнергии ввиду наличия обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайности, не представлены.

Обстоятельства, связанные с оплатой членами кооператива членских взносов, возникли у сторон не из договора электроснабжения, и не могут послужить основанием для наделения потребительского кооператива правом отключения гаражных боксов
от электроснабжения.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о возложении
на АК «Моторщик» обязанности подключить гаражный бокс № № в АК «Моторщик»
к сети электроснабжения.

Испрашиваемый истцом 7-дневный срок для восстановления подачи электроэнергии после вступления в законную силу решения суда, суд находит разумным
и справедливым.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Предметом деятельности ответчика АК «Моторщик» являются услуги
по содержанию и эксплуатации гаражей, в связи с чем суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения относятся к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом
и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, характера нарушенного права истца (имущественные права, истец в течение длительного времени лишен возможности надлежащим образом пользоваться своим гаражом), а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда
в 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить
в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности по подключению гаражного бокса
к сети электроснабжения, является обоснованным и требование истца о взыскании
с АК «Моторщик» на случай неисполнения решения суда в установленный срок неустойки, размер которой суд считает возможным установить в размере 100 рублей
за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Батасова Михаила Владимировича (паспорт №) удовлетворить частично.

Обязать Автогаражный кооператив «Моторщик» (ИНН 7604028731) подключить гаражный бокс № № в Автогаражном кооперативе «Моторщик» к сети электроснабжения в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда
в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Автогаражного кооператива «Моторщик» в пользу Батасова Михаила Владимировича судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения семидневного срока с даты вступления решения суда
в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Автогаражного кооператива «Моторщик» в пользу Батасова Михаила Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца
с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова