Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5913/2023 ~ М-2622/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД: № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды движимого имущества с последующим выкупом.

Учитывая, что задолженность возникла на основании заключенных в простой письменной форме договоров, дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом, в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ)

Текущие платежи – это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения арбитражным судом о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 года № 4).

Учитывая, что настоящие исковые требования возникли на основании договоров аренды движимого имущества с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период до даты ДД.ММ.ГГГГ, то они не могут быть признаны текущими.

Таким образом, поскольку на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом, в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, при этом настоящая спорная задолженность ответчика возникла за период до признания ответчика несостоятельным, с настоящими требованиями истец имеет возможность обратиться в рамках судопроизводства о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 232.3, 232.4, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                  О.Е. Виноградова