Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2019 ~ М-1455/2019 от 01.07.2019

Дело № 2 - 1309/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                             Яковлевой А.Ю.,

с участием прокурора                Вершининой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Парфенова Сергея Михайловича к Парфеновой Ольге Викторовне о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Парфенов С.М. обратился в суд с иском к Парфеновой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указывает на то, что является собственником квартиры .... Помимо него в квартире зарегистрированы: дочь П.Т.С.., сын П.Д.С. и Парфенова О.В. (ответчик по делу). Брак между ним и ответчиком расторгнут в 2017 году. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья не несет, членом его семьи не является, общего хозяйства не ведут. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит признать прекратившим право пользования Парфеновой О.В жилым помещением по адресу: ....

В судебное заседание истец Парфенов С.М. не явился, от него поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Парфенова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМФД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Парфенова Т.С. и Парфенов Д.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца Парфенова С.М. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220 абз.4, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Парфенова Сергея Михайловича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Парфенова Сергея Михайловича к Парфеновой Ольге Викторовне о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья -                   Л.А. Тарасова