Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2022 ~ М-3497/2021 от 10.01.2022

Дело № 2-974/2022 (УИД)НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроваткиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Виноградовой Ю.Н. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Виноградовой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в сумме 115951,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88430,36 руб., просроченные проценты – 26094, 32 руб., штрафные проценты – 1426,99 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3519,03 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности по кредитной карте – 92000 руб., в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7, 4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 115951,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88430,36 руб., просроченные проценты – 26094, 32 руб., штрафные проценты – 1426,99 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградова Ю. Н. в судебном заседании до объявления перерыва участвовала, не признала заявленные исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тарифный план ТП 7.41 (Рубли РФ) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 26-27) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты НОМЕР.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф. Кредитные Системы» Банка (ЗАО) (л.д. 30) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.41 (Рубли РФ) процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (п. 10). Плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб. (п. 3.1), минимальный платеж не более 8 % от задолженности – минимум 600 руб. (п. 8), штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 9).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредитную карту. В свою очередь, ответчик обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 34-38), справки о размере задолженности (л.д. 23) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность Виноградовой Ю. Н. по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитной карты составила за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 115951,67 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88430,36 руб., просроченные проценты – 26094, 32 руб., штрафные проценты – 1426,99 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 115951,67 руб. является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3519,03 руб. (л.д. 9-10) на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой Ю.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 115951,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,03 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     О.О. Семенова