Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-829/2022 от 17.11.2022

Материал № 4/1-829/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   29 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Иманаева Р.И.,

защитника - адвоката Горева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Иманаева Р. И., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 20 декабря 2021 года (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 3 февраля 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Иманаев Р.И. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Иманаев Р.И. и адвокат Горев В.И. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, дополнив, что Иманаев Р.И. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания все осознал, нарушений режима не допускал, дома его ждет семья, нуждающаяся в его поддержке.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Иманаев Р.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство осужденного законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Иманаев Р.И. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не трудоустроен, является пенсионером по старости, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 1 поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Иманаева Р.И. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Иманаева Р.И. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Иманаева Р. И. – удовлетворить.

Освободить Иманаева Р.И. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 20 декабря 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Иманаева Р.И. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить Иманаеву Р.И. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев