Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5683/2023 ~ М-3418/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-5683/2023

29RS0023-01-2023-004558-16 29 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Снытко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Емельянова ФИО7 к Мишину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Емельянов А.Н. обратился в суд с иском к Мишину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований указал, что что 07.11.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 60 000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства не позднее 15.12.2019, что подтверждается распиской от 07.11.2019. 02.06.2020 ответчик возвратил сумму в размере 6 000 руб., а 06.08.2020 - 14 000 руб. В остальной части денежные средства не возвращены. 21.06.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с Мишина М.А. отменен. Просил взыскать с Мишина М.А. сумму долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 16.12.2019 по 10.07.2023 в размере 10 918 руб. 59 коп., судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 20000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причинах неявки суду не представил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 07.11.2019 между Емельяновым А.Н. (займодавец) и Мишиным М.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 60 000 рублей со сроком возврата не позднее 15.12.2019, о чем ответчиком выдана расписка (л.д.26).

Из пояснений стороны истца следует, что Мишин М.А. 02.06.2020 возвратил 6000 руб., а 06.08.2020 – 14000 руб.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату займа в оставшейся части (40000 руб.).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга по договору займа от 07.11.2019 в размере 40 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (си. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, соответственно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца возникли до введения моратория, суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за период с 16.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.09.2023.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:

Период	Днейв периоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	164,38
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	409,84
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	757,38
27.04.2020 – 02.06.2020	37	5,5	366	333,61
03.06.2020 – 21.06.2020	19	5,5	366	154,18
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	232,38
27.07.2020 – 06.08.2020	11	4,25	366	68,98
07.08.2020 – 31.12.2020	147	4,25	366	682,79
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	372,60
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	172,60
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	273,97
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	247,12
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	349,04
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	310,68
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	460,27
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	521,64
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	145,75
28.02.2022 – 31.03.2022	32	20	365	701,37

Сумма процентов:6358,58

02.10.2022 – 10.07.2023 282 7,5 365 2317,81

Сумма процентов:2317,81

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8676 руб. 39 коп. (6358,58 + 2317,81). В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца к ответчику удовлетворены на 95,6% (40000 + 8676,39) х 100 / (40000 + 10918,59).

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 между Емельяновым А.Н. и Лосевой А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг согласно договору составила 20 000 руб.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения указанных расходов, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение понесенных судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, принимая во внимание объем проделанной работ, характер спора, соотнесение фактически оказанных услуг и понесенных расходов объему защищаемого права, отсутствие возражений со стороны ответчика, достигнутый результат (частичное удовлетворение исковых требований), уровень сложившихся цен на услуги представителей по гражданским делам, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов по договору оказания юридических услуг в размере 19 120 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1651 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Емельянова ФИО9 (паспорт .....) к Мишину ФИО10 (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Мишина ФИО11 в пользу Емельянова ФИО12 задолженность по договору от 07.11.2019 в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8676 руб. 39 коп., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 19 120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1651 руб. 55 коп., всего взыскать 69 447 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части требований Емельянова ФИО13 к Мишину ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.