Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2024 ~ М-8163/2023 от 07.12.2023

                                                                                Дело № 2-1723/2024

16RS0050-01-2023-012343-96

2.211

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        25 марта 2024 года

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

        в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанов А.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Айтим кофе» о взыскании денежных средств по договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен лицензионный договор № о передаче неисключительной лицензии на право пользования секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFE». Согласно пункту 4.4.1 данного договора, наименование, количество и срок изготовления поставки оборудования, продукции согласуются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. На основании спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору), подписанной сторонами, лицензиар обязался поставить оборудование и продукцию на общую сумму 360 000 рублей. Согласно пункту 4.4.2 вышеуказанного договора, изготовление оборудования и наполнение оборудования продукцией в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, начинается с момента поступления на расчетные счет лицензиара паушального платежа в соответствии с пунктом 6.1.1 договора. Согласно пункту 4.4.3 срок изготовления оборудования в течение 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа в соответствии с пунктом 6.1.1 договора. Дата поступления паушального платежа является датой начала срока изготовления оборудования и основанием для комплектации оборудования продукцией в соответствии со спецификацией. В силу пункта 4.4.4 договора с момента окончания изготовления оборудования и комплектации оборудования продукцией в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, лицензиар направляет лицензиату уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности к отгрузке. Далее, в силу пункта 4.4.5 для организации отгрузки оборудования лицензиат направляет лицензиару заявку на отправку груза. В соответствии с пунктом 4.4.6 поставка оборудования и продукции лицензиату осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента получения лицензиатом заявки на отправку груза, при условии 100% оплаты паушального платежа и стоимости оборудования (продукции) по договору. Согласно квитанциям, Хасанов А.Т. были внесены ООО «Айтим кофе» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей. Таким образом, стоимость оборудования и продукции была оплачена в полном объеме. Истец полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с возникшими обстоятельствами он потерял интерес к договору. В пункте 11.1 договора перечислены обстоятельства, при наступлении которых ответственность лицензиара исключается, однако никакое из указанных в этом пункте обстоятельств не имело места быть до наступления конечного срока изготовления оборудования – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора, требованием о возврате уплаченных денежных средств. Между тем, на сегодняшний день уплаченные по договору денежные средства истцу ответчиком не возращены. На основании изложенного просил расторгнуть лицензионный договор № о передаче исключительной лицензии на право пользования Секрета производства (ноу хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Айтим кофе» и Хасанов А.Т., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 360 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд расторгнуть лицензионный договор № о передаче исключительной лицензии на право пользования Секрета производства (ноу хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Айтим кофе» и Хасанов А.Т.; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 252 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере в размере 5 720 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 252 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец А.Т. Хасанов А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Айтим кофе» в судебное заседание явился, иск признал частично.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

На основании пункта 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айтим кофе» (лицензиар) и Хасанов А.Т. (лицензиат) заключен лицензионный договор № О передаче неисключительной лицензии на право пользования Секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», в соответствии с пунктом 1.1 которого лицензиар предоставляет лицензиару на срок действия настоящего договора и за вознаграждение неисключительную лицензию на право пользования Секрета производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE».

Согласно пункту 2.2 договора лицензиар предоставляет лицензиару право пользования Секретами производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», а лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение (паушальный взнос).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1. договора вознаграждение лицензиара по настоящему договору состоит из: разового (паушального) платежа в размере 410 000 рублей, 30% которого выплачивается за пользование Секретом производства (ноу-хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE», 70% за поставку оборудования и продукции, в соответствии со спецификацией.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Оплата денежных средств по настоящему договору осуществляется на основании счетов, предъявляемых лицензиаром. (пункты 6.3, 6.4.).

Согласно пункту 4.4.3 срок изготовления оборудования – в течение 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа в соответствии с пунктом 6.1.1 договора. Дата поступления паушального платежа на расчетный счет лицензиара является датой начала срока изготовления оборудования и основанием для комплектации оборудования продукцией в соответствии со спецификацией.

С момента окончания изготовления оборудования и комплектации оборудования продукцией в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, лицензиар направляет лицензиату уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности к отгрузке (пункт 4.4.4).

В соответствии с пунктом 4.4.6 поставка оборудования и продукции лицензиату осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента получения лицензиаром заявки на отправку груза, при условии 100% оплаты паушального платежа и стоимости оборудования (продукции) по договору.

Поставка считается оконченной после передачи лицензиату (или указанному им третьему лицу) последней единицы товара, указанного в спецификации, а также передачи лицензиату (или указанному им третьему лицу) документов, указанных в пункте 4.4.9 настоящего договора (пункт 4.4.14).

ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.Т. была произведена оплата согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей.

Таким образом, исходя из положений пункта 4.4.3 заключенного между сторонами договора, оборудование должно быть изготовлено ответчиков не позднее ДД.ММ.ГГГГ (45 рабочих дней).

Между тем, в указанный срок оборудование изготовлено не было, уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности к отгрузке в установленный условиями договора срок и установленным данным договором способом истцу не направлено, что свидетельствует о наличии у истца права на односторонний отказ от договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких условиях, учитывая, что ответчик не исполнил условия заключенного договора и не поставил товар, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании стоимости товара, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Хасанов А.Т. в пределах заявленных требований в счет возврата уплаченных по договору денежных средств суммы в размере 252 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку в рассматриваемом деле в соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления об отказе от исполнения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ранее, с указанными требованиями истец к ответчику не обращался, доказательства обратного суду не предоставлены.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42004372012360, ООО «Айтим кофе» претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Получив заявление истца ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был возвратить оспариваемую сумму в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 260,64 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 252 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуриева А.И. (исполнитель) и Хасанов А.Т. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 35 000 рублей.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Нуриева А.И. получены от Хасанов А.Т. денежные средства в счет оплаты авансового платежа по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Нуриева А.И. получены от Хасанов А.Т. денежные средства в счет оплаты оставшейся части по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

        В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

        Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.

        Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

        Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 972,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Хасанов А.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айтим кофе» (ИНН 1659211478, ОГРН 1201600075610) в пользу Хасанов А.Т. (<данные изъяты>) в счет возврата уплаченных по договору № денежных средств сумму в размере 252 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 260,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 252 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, из расчета ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972,61 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Хасанов А.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Айтим кофе», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин