Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2022 ~ М-709/2022 от 28.04.2022

Копия.Дело №

УИД 66RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

дата Березовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием истца Сафроновой Е. В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Мингалина М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафроновой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Мингалину М. З. о защите прав потребителя,

установил:

Сафронова Е. В. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Мингалину М. З. о защите прав потребителя. С учетом уточнения иска, истец просит обязать ответчика индивидуального предпринимателя Мингалина М. З. устранить замечания – ошибку при загрузке ПК и необходимости каждое включение устанавливать дату и время. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мингалина М. З. в пользу истца Сафроновой Е. В. 50 % от стоимости замененных деталей в размере 2500 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф.

Истец Сафронова Е. В. и ответчик индивидуальный предприниматель Мингалина М. З., в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Сафоронова Е. В. обязуется не позднее дата доставить системный блок, ремонт по которому был ранее произведен по акту сдачи – приемки выполненных работ №№ от дата, по адресу: <адрес>, 1 этаж и передать его ИП Мингалину М. З. для исполнения п. 2 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик ИП Мингалин М. З. обязуется в срок до дата произвести осмотр доставленного истцом системного блока и в случае выявления ошибки в работе системного блока, а именно: постоянное запрашивание установки даты и времени на рабочем столе, устранить данную ошибку в работе системного блока безвозмездно.

3. Ответчик ИП Мингалин М. З. обязуется возместить истцу Сафроновой Е. В. услуги по доставке системного блока при предъявлении платежных документов. подтверждающих доставку, но не более 300 рублей (стоимость доставки в обе стороны).

4. ИП Мингалин М. З. обязуется выплатить Сафроновой Е. В. в срок до дата стоимость замененных деталей в системном блоке по акту сдачи – приемки выполненных работ №А000665 от дата в размере 2000 рублей, а также расходы по доставке системного блока, обозначенный в п. 3 мирового соглашения.

5. Истец Сафронова Е. В. от остальной части исковых требований отказывается.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются.

7. Производство по гражданскому делу №, согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны заявляют, что при подписании настоящего мирового соглашения отсутствуют условия, вынуждающие заключить такое мировое соглашения на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого мирового соглашения.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Заслушав мнение сторон, изучив условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами в мировом соглашении условиях.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сафроновой Е. В. (паспорт серии № №, выдан дата ОУФМС России <адрес>) и индивидуальным предпринимателем Мингалиным М. З. (ОГРИП: №) по гражданскому делу № по иску Сафроновой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Мингалину М. З. о защите прав потребителя, по условиям которого:

1. Истец Сафоронова Е. В. обязуется не позднее дата доставить системный блок, ремонт по которому был ранее произведен по акту сдачи – приемки выполненных работ №№ от дата, по адресу: <адрес>, 1 этаж и передать его ИП Мингалину М. З. для исполнения п. 2 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик ИП Мингалин М. З. обязуется в срок до дата произвести осмотр доставленного истцом системного блока и в случае выявления ошибки в работе системного блока, а именно: постоянное запрашивание установки даты и времени на рабочем столе, устранить данную ошибку в работе системного блока безвозмездно.

3. Ответчик ИП Мингалин М. З. обязуется возместить истцу Сафроновой Е. В. услуги по доставке системного блока при предъявлении платежных документов. подтверждающих доставку, но не более 300 рублей (стоимость доставки в обе стороны).

4. ИП Мингалин М. З. обязуется выплатить Сафроновой Е. В. в срок до дата стоимость замененных деталей в системном блоке по акту сдачи – приемки выполненных работ №№ от дата в размере 2000 рублей, а также расходы по доставке системного блока, обозначенный в п. 3 мирового соглашения.

5. Истец Сафронова Е. В. от остальной части исковых требований отказывается.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются.

7. Производство по гражданскому делу №, согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит прекращению.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны заявляют, что при подписании настоящего мирового соглашения отсутствуют условия, вынуждающие заключить такое мировое соглашения на крайне невыгодных для них условиях. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознанию сути заключаемого мирового соглашения.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Сафроновой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Мингалину М. З. о защите прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова «14» октября 2022г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова
По состоянию на «14» октября 2022 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А. В. Миронова