Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2022 ~ М-384/2022 от 14.02.2022

03RS0063-01-2022—000514-89

№2 – 902/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Мухияровой Л.Р.,

с участием ответчика Сабирова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова ФИО6 к Сабирову ФИО7 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров Р.А. обратился с иском к Сабирову М.М. о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, - 238 000 рублей, судебных издержек в размере 4 000 рублей – на проведение оценки, в размере 5 580 рублей – на оплату государственной пошлины, 262, 04 рубля – почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> тракт <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ХУНДАЙ, государственный регистрационный № под управлением ответчика и КИА, государственный регистрационный знак № находящегося собственности истца. Постановлением от 29 октября 2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Гражданская ответственность Сабирова М.М. не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету <данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА, государственный регистрационный знак № составила 238 000 рублей.

Ответчик Сабиров М.М. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Не возражал относительно возможным определить сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца, согласно отчету <данные изъяты>» № в размере 238 000 рублей. Ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

В судебное заседание истец Гумеров Р.А., третье лицо Гумерова Г.Т. не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> тракт <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ХУНДАЙ, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и КИА, государственный регистрационный знак № находящегося в собственности истца.

В результате действий ответчика Сабирова М.М., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП истцу причинен материальный вред в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №

Согласно отчету <данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА, государственный регистрационный знак № составила 238 000 рублей.

Изучив отчет <данные изъяты>» №, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Исходя из изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля в результате ДТП.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчиком не представлены доказательства страхования своей гражданской ответственности, сумма ущерба не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что причиненный истцу имущественный вред подлежит взысканию с ответчика Сабирова М.М. в полном размере.

Таким образом, с ответчика Сабирова М.М. в пользу истца Гумерова Р.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 238 000 рублей.

Учитывая, что для определения суммы ущерба истец был вынужден обратиться к оценщику, расходы на составление отчета являются убытками и также подлежат взысканию с ответчика Сабирова М.М. в полном размере, то есть в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины 5 580 рублей; почтовые расходы 262 рубля 04 копейки. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а понесенные расходы документально подтверждены, суд находит их подлежащими возложению на ответчика Сабирова М.М. в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 238 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 580 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 262 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.