УИД 33RS0014-01-2023-002134-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 октября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
с участием истца Морозовой Н.В. и ее представителя Попова С.И.,
представителя третьего лица ООО «Ремстрой Южный» Сидоренко В.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Морозовой Н.В., Морозова Н.Д. к Узякову Д.А. о возмещении материального вреда, причиненного проливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова Н.В., Морозов Н.Д. обратились в суд с иском к Узякову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры в сумме 223364 рубля 29 коп., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5434 руб.
Определением суда от 15 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ремстрой Южный».
Определением суда от 16 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация округа Муром.
Истец Морозова Н.В. в судебном заседании представила заявление от своего имени и от имени Морозова Н.Д. об отказе от исковых требований к Узякову Д.А., в виду добровольного возмещения со стороны ответчика причиненного ущерба, в подтверждение чего представлена расписка о получении денежных средств. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны понятны.
Представитель истца Морозовой Н.В. - Попов С.И. поддержал заявление истца об отказе от иска.
Истец Морозов Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил принять отказ от иска в его отсутствие.
Ответчик Узяков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Ремстрой Южный» Сидоренко В.В. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истцов Морозовой Н.В. и Морозова Н.Д. от иска к Узякову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Морозовой Н.В. (паспорт серия (номер)), Морозова Н.Д. (паспорт (номер)) от иска к Узякову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, в сумме 223364 рубля 29 коп., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5434 руб.
Производство по делу по иску Морозовой Н.В. (паспорт серия (номер)), Морозова Н.Д. (паспорт (номер)) к Узякову Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, в сумме 223364 рубля 29 коп., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5434 руб., прекратить.
Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.
Судья С.М.Филатова