Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2022 ~ М-1652/2022 от 16.05.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-003186-67

    № 2-1745/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Елены Юрьевны к ТСЖ «Московский» о возмещении ущерба,

установил:

Зайцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Московский» о возмещении ущерба указав, что в результате схода снега и льда с крыши жилого дома № 67 по ул. Московской в г.Пензе была повреждена принадлежащая ей автомашина «Kia Rio» регистрационный знак Номер .

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г.Пензе от 25.02.2022г. в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проведенного осмотра места происшествия установлено, что повреждения на автомашине образовались в результате падения снега и льда.

Согласно заключению ИП Машнина В.Е. стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составляет 148600 руб.

Вред ей причинен вследствие нарушения эксплуатации здания, что выразилось в бездействии его владельца по своевременной очистке крыши здания от снега и льда, а также непринятии мер к минимизации возможных последствий (отсутствие ограждения опасной зоны, предупреждающих знаков, плакатов, табличек).

Обязанность по техническому обслуживанию и содержанию дома № 67 по ул. Московской в г.Пензе возложена на ТСЖ «Московский».

Претензия, направленная ею в адрес ТСЖ «Московский», оставлена без ответа.

Просила взыскать с ТСЖ «Московский» в возмещение ущерба денежные средства в размере 148600 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4272 руб.

В судебном заседании Зайцева Е.Ю. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что автомашина «Kia Rio» регистрационный знак Номер находится в ее собственности с марта 2021 года. 19.02.2022г. около 13-14 часов данную автомашину она припарковала у многоквартирного дома № 67 по ул. Московской в г.Пензе со стороны магазина на расстоянии около 3-5 м от дома, ушла в пиццерию. Каких-либо знаков, запрещающих парковку, а также знаков (ограждения, лент), предупреждающих об опасности, не было. Примерно через 30 минут сработала сигнализация на автомашине, она пришла к автомашине и увидела, что автомашина повреждена в результате падения снега и льда, разбито лобовое стекло, разбитое стекло находилось в салоне автомашины, помяты крыша, багажник, сломаны решетка радиатора, решетка на капоте. Рядом с автомашиной находились куски льда, снега. Она поняла, что падение снега, льда произошло с крыши многоквартирного дома, который является 5-этажным со скатной крышей, балконов с этой стороны дома нет. Она зашла в магазин, продавцы ей пояснили, что слышали грохот, после которого сработала сигнализация на автомашине, выйдя на улицу, они сделали видеозапись. После этого на место пришли работники ТСЖ «Московский» и натянули сигнальные ленты. На место были вызваны сотрудники полиции.

Представитель истца Рябов С.И. в судебном заседании поддержал позицию истца.

Представитель ТСЖ «Московский» Баусов И.В. в судебном заседании выразил несогласие с иском, указав, что управление многоквартирным домом № 67 по ул. Московской в г.Пензе осуществляет ТСЖ «Московский». Дом 4-этажный с двускатной крышей. Возможность падения снега с крыши дома в том месте, где Зайцева Е.Ю. припарковала автомашину, он не исключает. Зайцева Е.Ю. не вправе была парковать принадлежащее ей транспортное средство около дома. Зайцева Е.Ю. припарковала автомашину в пешеходной зоне. ТСЖ «Московский» заключаются договоры на очистку крыши дома при выпадении снега. Такие договоры были заключены 31.01.2022г., 07.02.2022г., 19.02.2022г., работы по этим договорам были выполнены 02.02.2022г., 10.02.2022г., 20.02.2022г. соответственно. ТСЖ «Московский» постоянно обозначает опасную зону сигнальными лентами, предупреждающими табличками. 19.02.2022г. в г.Пензе наблюдались неблагоприятные погодные условия в связи с усилением силы ветра. 19.02.2022г. он сам был на месте происшествия и видел повреждения на автомашине, принадлежащей Зайцевой Е.Ю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям УМВД России по Пензенской области на имя Зайцевой Е.Ю. зарегистрирована автомашина «Kia Rio» регистрационный знак Номер с 30.03.2021г.

19.02.2022г. Зайцева Е.Ю. припарковала указанную автомашину у многоквартирного жилого дома № 67 по ул. Московской в г. Пензе.

Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Московский».

В результате падения с крыши дома № 67 по ул. Московской в г.Пензе снежной/ледяной массы автомашине, принадлежащей Зайцевой Е.Ю., причинены механические повреждения.

По поводу произошедшего Зайцева Е.Ю. 19.02.2022г. обращалась в ОП № 1 УМВД России по г.Пензе.

19.02.2022г. дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г.Пензе составлен протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирована вещная обстановка на участке местности у дома № 67 по ул. Московской в г. Пензе, указано на наличие на данном участке автомашины «Kia Rio» регистрационный знак Р583КМ58 с механическими повреждениями.

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г.Пензе от 25.02.2022г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано за отсутствием события преступления.

Постановлением и.о. прокурора Ленинского района г.Пензы от 22.06.2022г. постановление УУП ОП № 1 УМВД России по г.Пензе от 25.02.2022г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен в орган дознания для организации дополнительной проверки и принятия процессуального решения.

Как следует из рапорта УУП ОП № 1 УМВД России по г.Пензе от 08.07.2022г., материал проверки приобщен в специальное номенклатурное дело, поскольку в ходе проверки в данном факте признаки преступления и административного правонарушения не выявлены.

Из акта экспертного исследования ИП Машнина В.Е. № 22/025 от 13.04.2022г., представленного Зайцевой Е.Ю., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Kia Rio» регистрационный знак Номер , поврежденной 19.02.2022г., без учета износа составляет 148600 руб.

Свидетель Данные изъяты в судебном заседании пояснил, что с февраля 2021 года он работает в Эвакуация-Автоспас, его рабочее место находится по адресу: г.Пенза, ул. Московская, 67, его рабочий день с 9 до 18 часов. 19.02.2022г. он находился на работе, ему известно, что на автомашину упала глыба льда и снега, непосредственным очевидцем события он не был. 19.02.2022г. на территории дома были сигнальные ленты и таблички, предупреждающие о падении снега.

Свидетель Данные изъяты в судебном заседании пояснил, что с сентября 2021 года он работает дворником в ТСЖ «Московский», опасная территория, на которую возможен сход снега с крыши дома, всегда обозначается сигнальными лентами, которую постоянно обрывают автомашины. Непосредственным очевидцем события, произошедшего 19.02.2022г., он не был.

Свидетель Данные изъяты в судебном заседании пояснила, что с 26.11.2021г. она работает в региональном центре «Гринвей» по адресу: г.Пенза, ул. Московская, 67. 19.02.2022г. она находилась на рабочем месте, после обеда она услышала грохот и звук сигнализации, посмотрев в окно, она увидела автомашину белого цвета, на капоте автомашины лежала глыба снега, фары автомашины мигали, вместе с другим работником центра она вышла на улицу, где они зафиксировали произошедшее на видео. Видеосъемку они передали Зайцевой Е.Ю., которая впоследствии пришла на место. Поврежденная автомашина стояла на расстоянии около 2 м от дома. Снег на автомашину упал с крыши дома, с иной поверхности снег на автомашину упасть не мог. Сигнальных лент на территории дома не было.

Не доверять показаниям свидетеля Данные изъяты у суда оснований не имеется, показания свидетеля соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, этот свидетель являлся непосредственным очевидцем события, имевшего место 19.02.2022г.

Свидетели Данные изъяты и Данные изъяты не являлись непосредственными очевидцами события, имевшего место 19.02.2022г., показания данных свидетелей о наличии сигнальных лент у дома № 67 по ул. Московской в г. Пензе по состоянию на 19.02.2022г. до момента происшествия опровергаются представленными суду видеозаписями и фотографиями с места падения снега с крыши указанного дома 19.02.2022г.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ст. 1083 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши.

В силу ч.ч. 1, 1.1, 1.2, 2, 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством РФ.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В п.п. «б» п. 2, п.п. «а, б, в, г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. № 290, предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи (п. 7).

Таким образом, товарищество собственников жилья является ответственным за состояние крыши многоквартирного жилого дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.

Суд признает, что падение снежной/ледяной массы с крыши дома № 67 по ул. Московской в г.Пензе, в результате которого транспортному средству, принадлежащему Зайцевой Е.Ю., причинены механические повреждения, произошло в результате ненадлежащего содержания ТСЖ «Московский» общего имущества многоквартирного дома и необеспечения безопасных условий его эксплуатации.

ТСЖ «Московский» не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины.

Представленные ТСЖ «Московский» договоры на выполнение работ от 31.01.2022г., 07.02.2022г., 19.02.2022г. с приложенными к ним актами выполненных работ от 02.02.2022г., 10.02.2022г., 20.02.2022г. по очистке кровли дома № 67 по ул. Московской в г.Пензе от снега не являются основанием для освобождения ТСЖ «Московский» от гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный Зайцевой Е.Ю. 19.02.2022г., поскольку не свидетельствуют о том, что 19.02.2022г. крыша многоквартирного дома находилась в состоянии, исключающем падение снега с нее.

Доказательств наличия виновных действий Зайцевой Е.Ю., ее грубой неосторожности, не имеется.

Довод представителя ТСЖ «Московский» Баусова И.В. о незаконной парковке Зайцевой Е.Ю. несостоятелен. Данных о том, что в том месте, где была припаркована 19.02.2022г. автомашина, принадлежащая Зайцевой Е.Ю., парковка запрещена, в материалах дела не имеется.

Ссылка представителя ТСЖ «Московский» Баусова И.В. на неблагоприятные погодные условия 19.02.2022г. не свидетельствует о необоснованности настоящего иска.

Вопреки ст. 56 ГПК ТСЖ «Московский» не представлены доказательства в обоснование незаконности требования Зайцевой Е.Ю. о возмещении ущерба.

При определении размера ущерба суд исходит из заключения, представленного Зайцевой Е.Ю., не доверять которому у суда оснований не имеется. В заключении описано исследование, даны мотивированные выводы. Исследование выполнено лицом, имеющим высшее образование, квалификацию инженера по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», специализация – «Ремонт автомобилей и их составных частей», прошедшим профессиональную переподготовку в Частном образовательном учреждении Учебный центр «ГрандАвто» по программе профессиональной переподготовки экспертов-техников «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», регистрационный номер в Государственном реестре экспертов-техников – 2002, сертификат соответствия судебного эксперта по специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости».

Ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ТСЖ «Московский» в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Зайцевой Е.Ю. заявлено о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по государственной пошлине. Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату досудебной экспертизы Зайцева Е.Ю. была вынуждена нести для восстановления своего нарушенного права, эти расходы подлежат Зайцевой Е.Ю. возмещению в полном объеме.

С учетом характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в 15000 руб.

Подлежат возмещению Зайцевой Е.Ю. и расходы на оплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная Зайцевой Е.Ю. государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4172 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 12.05.2022░., ░ ░░░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18.07.2022░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░