Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-394/2023;) ~ М-373/2023 от 21.11.2023

№2-20/2024                                                    УИД: 65RS0009-01-2023-000460-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                      пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Резниковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сусенко Т.И.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» ФИО10, ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, посредством видеоконференцсвязи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Водоканал муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «Водоканал») ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения и отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, указав, что ФИО2, проживает в указанном жилом помещении на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, пользуется указанными жилищно-коммунальными услугами, оплату коммунальных услуг не производит, в результате этого образовалась задолженность в размере № рублей <данные изъяты> копейки, просил суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация Ноглики».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО10, ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО2 об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца муниципального унитарного предприятия «Водоканал муниципального образования «Городской округ Ногликский» ФИО10 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении нее, ее несовершеннолетней дочери ФИО6 и мужа ФИО8, поскольку они на протяжении длительного периода времени фактически в спорном жилом помещении не проживают, снимают квартиру в другом населенном пункте, где и осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, пояснили, что готовы вдвоем погасить образовавшуюся задолженность, возражали против взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчика ФИО7, поскольку он длительное время отбывает наказание в виде лишения свободы, не имеет отношения к спорному жилому помещению.

Ответчик ФИО7, в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что, несмотря на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 в пгт. Смирных, не может допустить, чтобы его пожилая мать и сестра одни несли такие огромные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, поэтому возражает против утверждения, представленного суду мирового соглашения, просит рассмотреть дело по существу и вынести решение, которым взыскать указанную задолженность со всех лиц, проживающих в квартире.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО8, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский», муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация Ноглики» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, свою позицию относительно заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Пунктом 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с указанным договором, в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселена также ответчик ФИО5

Согласно адресной справке ТСЖ «Мой дом» от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью (законным представителем) которого является ФИО3, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями (законными представителями) которой являются ФИО5 и ФИО8

МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги водоснабжения, водоотведения и отопления на территории пгт. Ноглики Сахалинской области, в том числе в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

МУП «Водоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Основным видом деятельности общества, согласно уставу, является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом фонде муниципального образования «Городской округ Ногликский» и другим потребителям на основании договоров (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в виде водоотведения, водоснабжения и отопления, образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их правильными и арифметический верными, произведенными в соответствии с действовавшими в спорный период времени тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг (л.д. <данные изъяты>), ответчиками данные расчеты не оспорены, иных расчетов суммы иска не представлено.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО7 об истребовании из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области справки о том, что ФИО7 официально трудоустроен и имеет на счету денежные средства, поскольку данные сведения не относятся к существу рассматриваемого спора и не входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Разрешая исковые требования по существу, суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица (в том числе несовершеннолетние дети) несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного Кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе, вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные нормы закона и разъяснения предполагают обязанности оплаты всеми без исключения членами семьи нанимателя жилищно-коммунальных услуг, а также совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе, применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг как члена семьи нанимателя жилого помещения.

Учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО6 не достигли совершеннолетия, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за них несут их родители (законные представители).

Доводы ответчика ФИО5 о том, что она, ответчик ФИО6 и ответчик ФИО8 не проживают в спорном жилом помещении, поэтому не должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд отклоняет, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о проживании ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО8 по другому адресу, и оплате ими жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении суду не представлено, представленные ФИО5 квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> не содержат личных данных ответчиков, а также сведений о произведении оплаты по данным квитанциям.

Кроме того, сам по себе факт непроживания в жилом помещении, не освобождает ответчиков, как членов семьи нанимателя, от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном в исковом заявлении размере, позицию по делу истца и ответчиков, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате им госпошлины в размере 3077 рублей 79 копеек, а также с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в солидарном порядке, при этом суд учитывает, что ответчики ФИО5, ФИО8, являются законными представителями несовершеннолетнего ответчика ФИО6, ответчик ФИО3 является законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, №, ФИО7 уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал муниципального образования «Городской округ Ногликский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 февраля 2024 года.

Судья                                                                                     А.А. Резникова