Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2023 ~ М-714/2023 от 05.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-829/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 декабря 2023 года г. Нижние Серги                    

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бархатовой В.В., Кузнецову В.К., Кузнецовой Р.Г., Бархатовой Н.С., Бархатову И.С., Гоибовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к наследственному имуществу Б,Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 за период с 30.10.2013 по 12.04.2015 в размере 96 529 руб. 83 коп., в том числе 88 829 руб. 16 коп., составляющих 1/2 от общей суммы основного долга 177 658 руб. 31 коп., 7 700 руб. 68 коп., составляющих 1/2 от общей суммы процентов 15 401 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 095 руб. 90 коп.

В основание иска указало, что 29.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и Б,Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил обязательство по выдаче кредита надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. 22.09.2016 ООО «Югория» с ПАО «Сбербанк» заключен договор цессии, по которому право требования по долгу передано ООО «Югория». Должник Б,Е.В. умерла 04.07.2017. По долгам должника отвечают наследники в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 25.10.2023 в качестве ответчиков привлечены Бархатова В.В., Кузнецов В.К., Кузнецова Р.Г., Бархатова Н.С., Бархатов И.С., Гоибова М.С.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчики Кузнецов В.К., Кузнецова Р.Г., Бархатова Н.С., Бархатов И.С., Гоибова М.С., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Бархатовой В.В. – Т.Н.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Права (требования) к Б.Е.В. по кредитному договору № от 29.10.2013 ПАО «Сбербанк России» переданы ООО «Югорское коллекторское агентство», согласно договору уступки прав (требований) № от 22.09.2016 (л.д.24-29).

ООО «Югорское коллекторское агентство» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 за период с 30.10.2013 по 12.04.2015 в размере 96 529 руб. 83 коп. (1/2 от общей суммы долга 177658,31 руб.) ? от общей суммы процентов (15401,25 руб) в размере 7700,68(л.д.5-7).

Между тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. от 30.07.2015 взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» с Б,Е.В. по состоянию на 26.05.2015 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013, в том числе просроченный основной долг – 177 658 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 15 401 руб. 35 коп., неустойка – 17 818 руб. 42 коп. (л.д.150).

Судебный приказ вступил в законную силу 11.08.2015.

Привлеченные по делу ответчики являются правопреемниками Б,Е.В., соответственно к ним перешли все права и обязанности правопредшественника, в т.ч. по кредитному договору № от 29.10.2013. Истец является правопреемником ПАО Сбербанк в части права требования задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 на основании договора цессии.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда о взыскании с Б,Е.В. задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 за тот же период.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу № 2-829/2023 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Бархатовой В.В., Кузнецову В.К., Кузнецовой Р.Г., Бархатовой Н.С., Бархатову И.С., Гоибовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» платежным поручением № от 26.09.2023 уплачена государственная пошлина в размере 3 095 руб. 90 коп. Поскольку производство по гражданскому делу прекращено на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство».

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-829/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бархатовой В.В., Кузнецову В.К., Кузнецовой Р.Г., Бархатовой Н.С., Бархатову И.С., Гоибовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 3 095 (три тысячи девяносто пять) рублей 90 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Ю.Г. Шторх