Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 (2-2969/2022;) ~ М-777/2022 от 15.02.2022

                                          Дело № 2-119/2023

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2022-001207-35

             З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной К.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО4, взыскании задолженности по кредитному договору в размер 31 164,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7134,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк– Красноярское отделение № и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 90 000 руб. сроком на 24 месяца под 17,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполнил, допускал просрочки. По состоянию на 14.01.2022г. образовалась задолженность в размере 31164,76 руб. По сведениям Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником наследодателя ФИО2, является ФИО1, который должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № ФИО5, действующая на основании доверенности от 11.03.2022г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 83).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и места жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО1 уведомлен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии с положениями ст. ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк– Красноярское отделение № и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 90 000 руб. сроком на 24 месяца под 17,05% годовых (л.д. 10).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (по 4451,97 руб. - 8 числа каждого календарного месяца) (л.д.10).

В соответствии с п. п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив кредитные денежные средства в сумме 90 000 руб. на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 14.01.2022г. составил 31 164,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28798,78 руб., просроченные проценты – 2365,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается, свидетельством о смерти № №, выданного территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес> и <адрес>м <адрес> (л.д. 52).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 имеются наследники первой очереди – ее сын ФИО1.

По сообщению нотариуса ФИО6 в нотариальной палате <адрес> заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ее сына ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом 06.12.2021г. на имя ФИО1 в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в сумме, превышающей размер задолженности, соответственно, должен отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, установив факт принятия наследства ФИО1, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга и процентов, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 подлежит расторжению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31 164,76 руб.

    .

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №, № от 07.02.2022г. истец уплатил государственную пошлину в общем размере 7134, 94руб. (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 164 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28 798 руб. 78 коп., просроченные проценты – 2 365 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 134 руб. 94 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                          Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2023 года

          Председательствующий судья                                                          Ю.В. Солодовникова