Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2023 ~ М-473/2023 от 03.02.2023

КОПИЯ                                                                                            Дело №2-2031/2023ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                      г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Турдубаеву Бекжону Пазыловичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, ссылаясь на то, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою профессиональную деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причинённых имуществу потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 83 100,00 руб.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110 государственный номер № VIN №, которым в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ управлял Ответчик, застрахована ООО СК «Московия» по полису ХХХ №.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО полис АСАГО серии ХХХ №, выданный ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и указанный в приложении к Постановлению ГИБДД № по делу об административном правонарушении, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не действовал, поскольку договор ОСАГО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 83100,00 руб. были перечислены на счёт САО «РЕСО-Гарантия».

По результатам проведённой проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключён на 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течении 6 (шести) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику ФИО2 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-38282 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем, что в адрес истца до настоящего времени денежные средства не поступили, Российский Союз Автостраховщиков (РСА) вынужден был обратиться с изложенным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

     Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, а также возражений на иск не представил.

От представителя третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 поступили письменные пояснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённых имуществу потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 83 100,00 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110 государственный номер №, которым в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ управлял Ответчик, была застрахована ООО СК «Московия» по полису ХХХ №.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» и указанный в приложении к Постановлению ГИБДД № по делу об административном правонарушении, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не действовал, поскольку договор ОСАГО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» исключено из Соглашения о прямо возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Федерального закона N 40-ФЗ в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьёй 261 данного федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 83100,00 руб. были перечислены на счёт САО «РЕСО-Гарантия».

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счёт компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 указанного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (пункт 8 статьи 141 Федерального закона N 40-ФЗ).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 названного федерального закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Федеральный закон № 40-ФЗ в пункте 7 статьи 15 предусматривает, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 72 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчётности, учёт которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 этого закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьёй 30 данного закона, сведения о заключённом договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Исходя из требований пункта 101 статьи 15 поименованного Закона заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИМ ОСАГО не допускается.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, у истца в силу приведённых выше законоположений возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченное истцом страховое возмещение.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 693,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстан, паспорт гражданина РФ серии 1711 №, водительское удостоверение серии №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 83 100 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 693 рублей 00 копеек, а всего 85 793 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                   подпись                                                          Белоусова Н.В.

Копия верна.

Судья