Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-667/2023 от 26.07.2023

№1-667/2023

50RS0048-01-2023-006278-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки Московской области                                               28 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

защитника – адвоката Гудзь М.Г.,

подсудимого Иванова Д.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, Иванов Д.В., <дата>. в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 50 мин. с умыслом направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на парковке АУ ГОХ ЦАТО, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. путем свободного доступа взял ключ зажигания от автомобиля «Лада Ларгус», 2013 года выпуска г.р.з<№ обезличен>, принадлежащий АУ ГОХ ЦАТО на праве собственности, после чего подошел к автомобилю на парковке, где реализуя свой преступный умысел, не имея права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье и вставив ключ в замок зажигания, привел автомобиль «Лада Ларгус» в движение, на котором совершил неправомерную поездку с парковки АУ ГОХ ЦАТО. расположенной по адресу: <адрес>, с целью покататься и в последующем вернуть его на прежнее место, однако около 23 час. 50 мин. <дата>. около <адрес>, <адрес> совершил ДТП с припаркованными автомобилями, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.о. Химки на месте совершения ДТП.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Иванова Д.В., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Иванов Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим оснований и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Защитник Гудзь М.Г. также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего ФИО5, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Иванов Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.В. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Лада Ларгус» г.р.з. <№ обезличен>; СТС, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            А.С. Сотникова