Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-713/2023 от 13.04.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                                         24 мая 2023 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 620 рублей 27 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 586 рублей 20 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Попова Т.А. заключили кредитный договор № на сумму 781 168,00 рублей с процентной ставкой по кредиту - 16,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 781 168,00 рублей, в том числе: 650 000,00 рублей - сумма к выдаче, 80 468,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 50 700,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 838 620 рублей 27 коп. и состоит из: суммы основного долга в размере 676 681 руб. 56 коп.; суммы процентов за пользование кредитом в размере 36 170 руб.86 коп.; убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 449 руб. 80 коп.; штрафа за возникновение просроченной задолженности - 5 318 руб.05 коп. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Попова Т.А. заключили кредитный договор № на сумму 781 168,00 рублей с процентной ставкой по кредиту - 16,80 % годовых.

    Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 781 168,00 рублей, в том числе: 650 000,00 рублей - сумма к выдаче, 80 468,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 50 700,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 838 620 рублей 27 коп. и состоит из: суммы основного долга в размере 676 681 руб. 56 коп.; суммы процентов за пользование кредитом в размере 36 170 руб.86 коп.; убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 120 449 руб. 80 коп.; штрафа за возникновение просроченной задолженности - 5 318 руб.05 коп.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 838 620 рублей 27 копеек.

    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 838 620 рублей 27 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 586 рублей 20 копеек.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Поповой Т.А. (ИНН: №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 620 (восьмисот тридцати восьми тысяч шестисот двадцати) рублей 27 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 586 (одиннадцати тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 20 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    подпись                               О.В. Привалова