Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 11.02.2019

КОПИЯ

1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение№ и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2018 года, состоящего в должности водителя-крановщика, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО1, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО1 проживал в                    <адрес>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушении регламента служебного времени, он не явился на службу в войсковую часть № из отпуска, поскольку хотел отдохнуть от прохождения военной службы. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО1 в совершение инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседаниисвидетель ФИО3 показал, что в период с                                ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в расположение войсковой части № не прибывал и служебные обязанности не исполнял, а предпринятые меры по его розыску положительного результата не принесли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих инженерно-саперной роты, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2019 года, военнослужащие данной категории обязаны ежедневно прибывать на службу к 8 часам 30 минутам, кроме выходных и праздничных дней.

Отсутствие ФИО1 на службе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается справкой из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и рапортами Врио командира инженерно-саперной роты этой же воинской части.

Согласно учетно-послужным документам подсудимый ФИО1, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и назначен водителем-крановщиком.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы            №пс/19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.         

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО1 вменяемым.

Вместе с тем следует отметить, что органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, то есть на ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Признавая решение государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения обоснованным, военный суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

Оценивая данную позицию стороны обвинения, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств установлено, что неявка ФИО1 на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ продолжалась ровно один календарный месяц. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку деянию ФИО1, связанному с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует содеянное подсудимым как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, переквалифицируя с ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к указанной дате орган предварительного следствия уже обладал необходимой информацией о совершении ФИО1 описываемого преступления.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии и по службе характеризуется положительно, при этом чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное участие в расследовании преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309              УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок четыре месяца с удержанием в доход государства пяти процентов из денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:               

- посадочные талоны на самолет сообщением Анапа-Москва от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением Москва-Казань от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                               А.А. Пилосян

Копия верна:

Председательствующий                                                          А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания                                                                 ФИО5

01.03.2019