Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5833/2023 ~ М-2725/2023 от 03.04.2023

УИД

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и целевых взносов с члена кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и целевых взносов с члена кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО7 указал, что ФИО1 являлась членом ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и владела недвижимым имуществом расположенным на территории потребительского кооператива по адресу: <адрес> Вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачивались эксплуатационные взносы, в результате чего образовалась задолженность.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, поступившие документы по запросу суда, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

По смыслу ч. 1,2 ст. 3 вышеуказанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм Закона, следует, что под местом жительства гражданина следует понимать место, где гражданин проживает и состоит на регистрационном учете, поскольку выбор места жительства предоставляет не только права, но и порождает определенные обязанности.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке ФИО9 ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в настоящее время ответчик в <адрес>, в <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу:                             <адрес>, суд пришел к выводу, что дело не относится к территориальной подсудности <адрес> городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, настоящее дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика <адрес> районный судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и целевых взносов с члена кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд                               <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                         ФИО11

2-5833/2023 ~ М-2725/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Потребительский кооператив приобретения и эксплуатации объектов общего пользования "Григорчиково"
Ответчики
Светличная Зинаида Михайловна
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Хромова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2023Подготовка дела (собеседование)
27.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2023Судебное заседание
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее