Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2024 (2-1078/2023;) ~ М-708/2023 от 19.05.2023

Дело №2-53/2024

25RS0039-01-2023-001185-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года                           с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царского ФИО6 к администрации Надеждинского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра, Ходов ФИО5 о признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Царский ФИО12 обратился в суд с иском к Администрации Надеждинского муниципального района, которым просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевание) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ходов ФИО7.

Истец Царский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от Царского В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в виду добровольного урегулирования спора между сторонами, в связи с чем от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежаще. Направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу по исковым требованиям Царского В.Н., в виду отказа истца от иска.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра, Ходов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску Царского ФИО9 к администрации Надеждинского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра, Ходов ФИО8 о признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, прекратить.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Царского ФИО10 от исковых требований к администрации Надеждинского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра, Ходов ФИО11 о признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

Производство по гражданскому делу №2-53/2024 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                                              Д.С. Мерзлякова