Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2014 ~ М-134/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-190/14

Заочное решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2014 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Носанчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крышкиной С.В. к ООО «Линктранс» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Крышкина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Линктранс» о защите прав потребителя, в связи с чем, просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ООО «Линктранс» оплату по договору купли-продажи в размере ...; неустойку за просрочку исполнения обязательств по день рассмотрения иска; компенсацию морального вреда в размере ...; а также расходы по оплате юридических услуг в размере ...

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Линктранс» договор купли-продажи мебели ... на покупку двух кроватей модели «Лира» и двух тумбочек модели «Сакура» общей стоимостью ... с доставкой мебели ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора она полностью оплатила сделанную покупку, что подтверждается товарным чеком. Мебель была доставлена в срок, однако при снятии заводской упаковки обнаружилось, что со спинок кроватей осыпается краска, в связи с чем, она отказалась принимать указанный товар и доставившие мебель сотрудники ответчика забрали кровати обратно, пообещав привести другие кровати в ближайшее время. При этом никаких документов о возврате ей не выдали. Брак на тумбочках она заметила не сразу, поэтому их приняла. При сборке выяснилось, что на боковых панелях тумбочек потрескалась краска и ручки не прикручиваются. ДД.ММ.ГГГГ она сдала тумбочки ответчику, который их принял, а также решила расторгнуть договор купли-продажи, так как такая некачественная мебель ей была не нужна, в связи с чем написала претензию с просьбой вернуть уплаченные за товар деньги в сумме ..., однако ответа на претензию о защите ее прав потребителя она не получала до настоящего времени. От встреч ответчик уклоняется; по месту его регистрации как юридического лица, никого нет, в связи с чем она и была вынуждена обращаться в суд. Незаконные действия ответчика причинили ей нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в размере .... В связи с необходимостью обращения в суд она понесла дополнительные расходы по составлению искового заявления в размере ..., которые также подлежат взысканию с ответчика. Кроме этого с ответчика подлежит взысканию штраф, о чем пояснила в судебном заседании.

Ответчик ООО «Линктранс» в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации юридического лица, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а с учетом наличия согласия истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно товарному чеку ... от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Линктранс» за покупку двух кроватей модели «Лира» и двух тумбочек модели «Сакура» было уплачено ... (л.д. 4);

Согласно договору купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линктранс» продал, а истица купила мебель: 2 кровати «Лира» и 2 тумбочки «Сакура» за общую цену ...; покупатель оплачивает наличными в кассу продавца ...; доставка будет осуществлена ДД.ММ.ГГГГ г.; покупатель при приеме товара в сборе обязан проверить внешний вид и качество товара возле подъезда, после чего подписать акт приемки-передачи товара, при приеме товара в упаковке покупатель обязан проверить внешний вид и целостность упаковки, после чего подписать акт приемки-передачи (л.д. 5);

Из претензии Крышкиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., полученной ответчиком ООО «Линктранс» следует, что при доставке по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ двух кроватей и двух прикроватных тумбочек при раскрытии заводской упаковки были обнаружены места, где слезла краска, а именно на спинках двух кроватей. На тумбочках были видны трещины где краска потрескалась (с боку), ручки не прикручиваются (болтики слишком короткие), в связи с чем истица просит рассмотреть ее претензию, принять меры, а именно вернуть денежную сумму в размере .... Также на этой претензии имеется печть ООО «Линктранс» и отметка, что тумбочки в количестве 2-х шт. приняла ФИО, чья подпись стоит на претензии (л.д. 6);

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крышкиной С.В. за подготовку иска в суд уплачено адвокату ... (л.д. 11).

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ООО «Линктранс» был заключен договор № ... купли-продажи мебели: двух кроватей модели «Лира» и двух тумбочек модели «Сакура» общей стоимостью ... с доставкой мебели ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору купли-продажи истица выполнила в полном объеме, оплатив полную стоимость покупки в момент заключения договора в размере ..., что подтверждается товарным чеком.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответчик был обязан передать истице мебель надлежащего качества, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что товар имел ряд недостатков, которые не были оговорены продавцом - со спинок кроватей осыпалась краска, на боковых панелях тумбочек потрескалась краска и ручки не прикручивались, в связи с чем, товар был возвращен продавцу. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также поданной ею ответчику претензией от ДД.ММ.ГГГГ Указанные доказательства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены и не опровергнуты. Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ООО «Линктранс» фактически с требованием о расторжении договора купли-продажи путем возврата уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, которое по настоящее время осталось без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 указанного Закона продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

С учетом изложенного, требования истицы о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании в ее пользу с ответчика уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере цены покупки – ..., а также неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет неустойки составлен истицей неверно, так как она определила спорный период с ДД.ММ.ГГГГ – дата написания претензии, по ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения решения суда, в то время как согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При таких обстоятельствах срок начисления неустойки начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда составил 82 дня. В связи с чем размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составит ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истицей, как перед потребителем, надлежащим образом не выполнил, продав ей товар ненадлежащего качества и нарушив сроки удовлетворения ее требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, что безусловно нарушило ее права, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако с учетом всех обстоятельств дела и характера причиненных истице страданий, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера указанной компенсации до ..., находя этот размер разумным и справедливым.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу истицы также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере ..., которые признаются судом необходимыми.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Крышкиной С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Крышкиной С.В. и ООО «Линктранс» о продаже двух кроватей модели «Лира» и двух тумбочек модели «Сакура» белого цвета общей стоимостью ....

Взыскать в пользу Крышкиной С.В. с ООО «Линктранс» оплату по договору купли-продажи в размере ...; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ...; компенсацию морального вреда в размере ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере ..., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере ....

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в оставшейся без удовлетворении части, отказать.

Ответчик вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья