Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-249/2022 от 12.05.2022

Материал №                                                                                           копия

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО6,

установил:

ФИО1 осужден по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и Пермский муниципальный район <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением: не посещать места распития и продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В ч. 3 ст. 58 УИК РФ предусмотрено, что при нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При постановке на учет, в ходе первоначальной беседы                    ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных постановлением суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник месяца.

Из исследованных материалов дела следует, что в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из объяснения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, так как забыл.

В этот же день ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Законность и обоснованность вынесенного предостережения осужденным не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, судом не установлено, а уголовно-исполнительной инспекцией не представлено доказательств тому, что осужденному может быть установлено дополнительное ограничение – не посещать места распития и продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Так, из исследованных судом материалов дела следует, что преступление, по которому ФИО1 отбывает наказание, он совершил не в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача нарколога он не состоит, в связи с этим суд не усматривает оснований для установления осужденному указанного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                          подпись

Копия верна.

Судья                                                                                            Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0