Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 ~ М-27/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-76/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000044-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области                 14апреля2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Переверзева А.А. к Денисенко П.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Переверзев А.А. обратился в суд с иском к Денисенко П.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору займа денег от 30.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2022 в размере 102,74 рубля, а также с 26.12.2022 до момента фактического возврата суммы займа, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля.

Требования обоснованы тем, что 30.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму 100 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора – 30.04.2021.

Договором займа срок возврата суммы займа не установлен, ввиду чего истец 18.11.2022 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в размере 100 000 рублей в течение тридцати дней с момента получения требования. Требование ответчиком не получено, срок хранения в почтовом отделении истек 21.12.2022. Таким образом, срок возврата суммы займа – не позднее 21.12.2022, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.Поскольку ответчик не исполнил в срок свои обязательства, считает необходимым взыскать с него проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Истец Переверзев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Переверзева А.А.

Представитель истца Шабанова А.А., действующая на основании доверенности от 06.03.2023, в судебное заседаниене явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, не возражала против заочного решения.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Денисенко П.П. в судебное заседание не явился, судебный конверт с извещением, направленный судом по адресу его регистрации, возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.

    Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика, суд считает Денисенко П.П. уведомленным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствиена основании ч.3 ст.167 ГПК РФ и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ст.1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 указанного Кодекса).

    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемый главой 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из смысла указанных норм следует, что договор займа сторонами должен быть подписан собственноручно, с момента передачи денежных средств, договор считается заключенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 между Переверзевым А.А. (далее – займодавец) и Денисенко П.П. (далее – заемщик) заключен договор займа денег, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей. Договором займа срок возврата суммы займа не установлен(л.д. 22).

В соответствии с п.2.1. договора займа займодавец передал заемщику указанную сумму займа при подписании договора, то есть 30.04.2021.

При таких обстоятельствах судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по возврату долга.

18.11.2022 Переверзев А.А. направил Денисенко П.П. требование о возврате суммы займа, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» с описью вложения (л.д.9, 10). Следовательно, тридцатидневный срок возврата долга в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ истекает 18.12.2022.

Стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа.Также не было представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии соглашений, где стороны по договору займа, определили иной порядок возврата долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2022 по 26.12.2022 в размере 102,74 рубля с дальнейшим начислением процентов на сумму займа до момента фактического возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется наосновании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет суммы процентов, судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2022 по день вынесения решения 14.04.2023 необходимо произвести в следующем порядке.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процент-наяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[б]
100 000	27.12.2022	14.04.2023	109	7,50%	365	2 239,73
Итого:			2 239,73

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.12.2022 по 26.12.2022 и с 27.12.2022 по 14.04.2023в сумме 2 342,47 рубля (102,74 + 2239,73).

    Исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом взыскиваются по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения нарушенного обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Правила исчисления на будущее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 102 342,47 рубля, государственная пошлина на основании п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ составит 3 246,85 рубля.

    При подаче иска в Ленинский районный суд г.Кемерово истец оплатил государственную пошлину в сумме 3202 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово исковое заявление Переверзева А.А. к Денисенко П.П. о взыскании денежных средств по договору займа возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Кемерово (л.д.12).

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 3202 рубля, уплаченной при подаче иска в Ленинский районный суд г.Кемерово (л.д.11).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    С учётом положений указанных норм уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3202 рубля на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления. Данную государственную пошлину на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истцу.

Соответственно, недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 44,85 рубля (3 246,85 рубля – 3 202 рубля) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Тяжинского муниципального округа.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Переверзева А.А. к Денисенко П.П. о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.    Взыскать с Денисенко П.П. (паспорт серии №) в пользу Переверзева А.А. (паспорт серии №) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч рублей) по договору займа денег от 30.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2022 по 26.12.2022 и с 27.12.2022 по 14.04.2023 в сумме2 342 (две тысячи триста сорок два) рубля 47 копеек, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Взыскать с Денисенко П.П. в пользу Переверзева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3202 (три тысячи двести два) рубля.

Взыскать с Денисенко П.П. государственную пошлину в размере 44 (сорок четыре) рубля 85 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное    решение    суда    может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,    заочное решение    суда    может быть    обжаловано    в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующийподпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда                            Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда                            Е.А. Яхонтова