Материал № 4/1-8/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2021 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Фурманова И.В.,
при секретаре судебного заседания Орскаевой К.П.,
с участием помощника прокурора г.Элисты Бадиева Н.В.,
представителя ФКУ ИК-1 Боктаева Д.В.,
осужденного Иргалиева М.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Иргалиева Махабата Амангельдыевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2019 года Иргалиев М.А. осужден по ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Данное наказание он отбывает с 19 июля 2019 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия прибыл 16 августа 2019 года.
12 января 2021 года осужденный Иргалиев М.А. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл ? назначенного срока наказания, раскаялся в совершенном преступлении, взысканий не имеет, показал себя только с положительной стороны, взысканий не имеет; принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, проходит обучение в средней школе при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, в настоящее время также обучается по специальности «Резчик по дереву». Имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении мать-инвалида 2-й группы, которая нуждается в постоянном уходе.
В судебном заседании осужденный Иргалиев М.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель Учреждения, ходатайство осужденного Иргалиева М.А. поддержал, против его удовлетворения не возражал, пояснив, что Иргалиев М.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.
Заслушав доводы осужденного, мнение представителя исправительного Учреждения, изучив письменные материалы, личное дело осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.
Более того, согласно ч.3 ст.50 Конституции РФ непосредственным выражением конституционного принципа уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление - независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения, просить о смягчении наказания.
Из представленных материалов и характеристики осужденного, выданной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, следует, что Иргалиев М.А. отбыл более 1/2 срока наказания, установленного законом. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 19 июля года, конец срока – 14 января 2022 года. В период отбывания наказания в исправительном учреждении допустил единичный случай нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. В дальнейшем свое поведение пересмотрел, проявив инициативу в трудоустройстве, однако в связи с медицинскими показаниями не трудоустроен. Между тем, осужденный Иргалиев М.А. принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполняет качественно и в указанные сроки. Нарушений установленного порядка отбывания наказания в настоящее время не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Повысил свой образовательный уровень, освоил специальности «Арматурщик» и «Столяр»; имеет успехи в овладении теоретических и практических знаний, стремится к получению высшего образования; повышает свой интеллектуальный уровень путем посещения библиотеки. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 4 поощрения в виде благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания. В общении с представителями администрации и осужденными корректен, вежлив. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Согласно заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Иргалиев М.А. не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказния.
Из справки о поощрениях и взысканиях, а также представленных материалов следует, что осужденный Иргалиев М.А. действительно имеет 4 поощрения в виде благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания.
По данным, представленным бухгалтером ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК от 29 декабря 2020 года, осужденный Иргалиев М.А. исполнительных документов не имеет.Согласно гарантийному письму ИП ФИО, удостоверяет свою готовность предоставить Иргалиеву М.А. работу в должности рабочего в случае освобождения последнего.
Согласно справке о составе семьи, а также выписке из амбулаторной карты, Иргалиев М.А. имеет на иждивении мать-инвалида 2-й группы.
В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии.
По смыслу ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период реального отбывания лишения свободы.
Указанные обстоятельства согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17 ноября 2015 года), согласно которой наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Наличие возражений потерпевших не может безусловно свидетельствовать о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Более того, потерпевшие каких-либо исковых требований к осужденному не предъявляли.
Согласно пояснениям представителя исправительного учреждения, осужденный Иргалиев М.А. под воздействием проведенной с ним воспитательной работы исправился, положительно характеризуется, изъявил желание трудоустроиться, принимает активное участие в работах исправительного учреждения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Иргалиев М.А. по прибытию в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия пересмотрел свое поведение, на протяжении более одного года каких-либо нарушений отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, им приняты меры к досрочному снятию взысканий, повысил свой образовательный уровень, занимается саморазвитием.
Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, свидетельствующих о стабильности правопослушного поведения осужденного, принимая во внимание его добросовестное отношение к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, отношения к труду, наличия поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд полагает, что на всем протяжении отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. При этом тяжесть совершенного им преступления не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Иргалиева М.А. от отбывания наказания, поскольку была учтена судом при назначении наказания.
Таким образом, суд, изучив все характеризующие данные, приходит к выводу о том, что осужденный Иргалиев М.А. перестал быть общественно-опасным, в отношении него достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Иргалиева Махабата Амангельдыевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Освободить осужденного Иргалиева Махабата Амангельдыевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 11 месяцев 12 дней.
Обязать осужденного Иргалиева М.А. после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; в течение оставшейся неотбытой части наказания являться для регистрации в дни, установленные указанным государственным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Разъяснить осужденному Иргалиеву М.А. положения части 7 статьи 79 УК РФ, определяющие случаи отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий И.В. Фурманов